臺灣高等法院93年度抗字第752號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院93年抗字第752號刑事裁定

裁判日期：民國94年03月17日

裁判案由：沒入保證金

臺灣高等法院刑事裁定93年度抗字第752號
抗告人乙○○被告甲○○
樓上列抗告人因被告甲○○違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國93年11月15日沒入保證金裁定（93年度訴字第1194號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：被告甲○○患有妄想精神疾病，病情嚴重，持續在國立台灣大學醫學院附設醫院（下稱台大醫院），及台北市振興復健醫學中心等醫院治療中，業經被告提出診斷證明書在卷可稽，被告因罹患嚴重精神病無法到庭接受審判，乃屬有正當理由而不能到庭，此與是否住院，四肢是否健全，應屬無關，且被告具保之保證金高達新台幣（下同）100萬元，被告若非生病，實無不到庭之理，原審認被告業已逃匿，裁定沒入保證金，洵屬違法，爰依法抗告云云。
二、經查：被告於民國93年9月10日經原審法院諭知交保100萬元，嗣經原審法院合法傳喚被告於同年11月4日到庭行準備程序，有送達證書在卷可稽，被告屆期並未到庭，亦有該日之刑事報到單附卷可查，嗣經原審法院當庭諭知改同年11月11日續行準備程序，並拘提被告，惟拘提未獲，而依退回被告「經查訪結果該棟住戶為鼎燁企業股份有限公司，並非唐先生居住，只是原籍是唐先生所有，公司向他承租，實際上沒（台北市○○區○○路○○○號8樓）之拘票記載「經職至該戶尋找，該戶鐵門深鎖，無法進入查看，再向七樓住戶查問結果證實八樓為唐先生所有，只是最近很少看見唐先生回家」，是被告之住居所經傳拘未獲。而被告雖提出台大醫院診斷證明書，主張因罹疾病不能到庭，惟依台大醫院函覆被告自92年10月30日至台大醫院精神科初診，診斷妄想狀態，之後規律每月就診至93年2月5日，復於同年9月30日到診，之後規律每月就診至94年1月29日，期間未曾住院，有台大醫院94年3月1日校附醫精字第0941470030號函在卷可稽，被告於93年9月10日經交保後，既能每月規律到台大醫院就醫，顯無因罹疾病不能到庭之事由，且被告經原審法院於93年11月23日以93年北院錦刑暢緝字第841號通緝，迄今仍未緝獲，有被告全國前案資料查詢附卷可按，被告顯已逃匿。原審以被告逃匿，裁定沒入保證金，經核並無不合，本件抗告，並無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國94年3月17日
刑事第十六庭
審判長法官曾德水
法官江國華法官杜惠錦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官楊秋鈴中華民國94年3月18日