臺灣彰化地方法院109年度交簡附民字第60號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年交簡附民字第60號刑事判決

裁判日期：民國109年12月23日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
109年度交簡附民字第60號原告 賴玉虹 被告 王文堯 上列被告因過失傷害案件（本院109年度交簡字第2452號），經原告提起附帶民事訴訟，判決如下
主文原告之訴（請求車輛維修費用新臺幣33,100元部分）及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，提起是項訴訟，自須限於被訴之犯罪事實侵害其私權，致生損害者，始得為之。換言之，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，或非刑事訴訟程序認定之犯罪事實侵害其私權，縱因同一事故而受有損害，亦不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院91年度台抗字第306號裁判意旨參照）。
二、原告起訴主張：被告於民國108年12月22日1時59分許，將車牌號碼0000-00號之自用小貨車違規停車於彰化縣○○鄉○○街○○○號前，與原告所騎乘之車號000-0000號普通重型機車發生碰撞，致原告受有車輛維修費新臺幣（下同）33,100元之損害，爰依民法第184條第1項前段、第2項之規定，請求被告負損害賠償責任，並聲明：㈠被告應給付原告33,100元，及自起訴狀本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、經查，本件被告被訴過失傷害一案，原告雖主張受有機車受損之損害，然因刑法並不處罰過失毀損之行為，該部分亦非刑事訴訟起訴之範圍，就原告此部分損害賠償請求即非因犯罪而受損害，依據前揭說明，原告此部分之訴為不合法，應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國109年12月23日
刑事第二庭法官陳怡潔以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國109年12月23日
書記官顧嘉文