宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
吳佩柔
被 告 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第20844號清償借款事件，於中華民
國94年9月14日言詞辯論終結，同年9月28日下午5時在本院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾玖萬壹仟捌佰陸拾陸元，及自民國九十
四年三月七日起至民國九十四年四月六日止，按年利率百分之十
八點二五計算之利息，暨自民國九十四年四月七日起至清償日止
，按年利率百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣拾玖
萬壹仟捌佰陸拾陸元為原告預供擔保，或將請求標的物提存，得
免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之綜合約定書
第肆篇第18條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張被告於民國91年6月27日向原告申請貸款新臺幣（
下同）300,000元，可動用額度200,000元，約定利息按年利
率18.25％計算，按月應依約定方式攤還，如有遲延履行時
，於遲延期間按年利率20％給付遲延利息，詎被告於額度內
陸續動用貸款，自94年3月7日起即未依約還款，迄今尚欠19
1,866元，並應給付如主文第1項所示之利息及遲延利息等語
，並請求判決如主文所示。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之事實，已經提出
國民現金申請書、綜合約定書及國民現金貸款融資查詢等件
影本為證，而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是應認原告之
主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主
文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，或將請求標的
物提存，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 30 日
書記官曾春蘭