臺灣新北地方法院100年度簡字第1353號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年簡字第1353號刑事判決

裁判日期：民國100年04月12日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決100年度簡字第1353號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告李旭晨上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第30839號），本院判決如下：
主文李旭晨幫助犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告李旭晨所為係犯刑法第30條第1項前段、第339條第
1項之幫助詐欺取財罪。被告以幫助之意思為犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。爰審酌被告為成年人，明知社會上使用他人帳戶詐欺之情形猖獗，仍提供帳戶予詐欺集團使用，助長詐騙財產犯罪之風氣，造成無辜民眾受騙而受有金錢損失，助長當今社會詐財事件一再發生，並擾亂金融交易往來秩序及社會正常交易安全甚鉅，且亦因被告提供他人帳戶，致使執法人員難以追查正犯之真實身分，兼衡被告犯罪之動機、目的、對被害人財產所生危害程度，及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份附卷可按，其一時失慮致罹刑典，已與被害人 彭曼婷 達成和解，並賠償被害人之損失，此有陳報狀一份及本院公務電話記錄查詢表三紙在卷可按，堪認被告已有悔悟，經此起訴審判，當知所警愓，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑二年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國100年4月12日
刑事第二十二庭法官許映鈞上列正本證明與原本無異。
書記官翁淑婷中華民國100年4月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。