臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第2699號
原 告 大南汽車股份有限公司
訴訟代理人 李福興
被 告 曾曜宏
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國108年12月24
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟柒佰壹拾壹元，及自民國一百零
八年十二月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元，其中新台幣捌佰叁拾捌元由被告負擔，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國107年2月20日15時6分許，駕
駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經臺北市○○區○○
路與文林路交岔路口處時，涉有未注意車前狀況之過失，致
擦撞原告所有由訴外人 李運蓬 駕駛之車牌號碼000-00號營業
用大客車（即302路公車；下稱系爭車輛），造成系爭車輛
左後車身凹陷，經送廠估修後，須支出車輛修理費新臺幣（
下同）7,481元（含工資費用：4,725元及零件費用：2,75
6元；以上均已加計5％稅金）。另系爭車輛為營業用大客
車，於1日之修車期間受有7,693元之營業損失，加計上開
修復費用7,481元，共計損失15,174元。為此，爰依民法侵
權行為之法律關係提起本件訴訟等語；並聲明：被告應給付
原告15,174元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按
年息百分之5計算之利；及願供擔保請准宣告假執行。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之行車執照、駕駛執
照、保險卡、道路交通事故當事人登記聯單、車損照片、道
路交通事故初步分析研判表、估價單及營運狀況表等件為證
，核與本院依職權向台北市政府警察局交通警察大隊函調之
道路交通事故初步分析研判表、A3類道路交通事故調查報告
表、道路交通事故現場圖、道路交通事故補充資料表、道路
交通事故談話紀錄表及現場照片等件相符。而被告經合法通
知無正當理由未於調解期日到場，亦未提出任何書狀作何聲
明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又依民法第196條規
定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少
之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9次民事
庭會議決議參照）。是本件原告因被告之過失行為致系爭車
輛受損，以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償，自
為法所許。據原告所提估價單，系爭車輛之修復費用為7,48
1元（含工資費用：4,725元及零件費用：2,756元；以上
均已加計5％稅金）。然而以新零件更換舊零件之零件折舊
部分非屬必要費用，應予扣除。查系爭車輛係於103年4月
15日出廠使用（行照上未寫明出廠日，依法推定為該月15日
），有行照影本附卷可稽。依行政院所頒固定資產耐用年數
表及固定資產折舊率表規定，運輸業用客車、貨車耐用年數
為4年，依定率遞減法每年應折舊千分之438，且參酌「營
利事業所得稅查核準則」第95條第6項規定「固定資產提列
折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使
用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計
算之，不滿1月者，以1月計」。據此，則至發生本件交通
事故之日即107年2月20日為止，系爭車輛已實際使用3年
11月，故原告就更換零件部分，所得請求被告賠償之範圍，
扣除如附表所示之折舊值後，應以293元為限，加上其餘非
屬零件之工資費用4,725元，共計5,018元；另原告主張系
爭車輛為營業用大客車，其修車期間為1日，據以請求7,69
3元之營業損失，業據提出營運狀況表為證，經核尚無不合
，是原告此部分之請求，為有理由，亦應准許。從而，原告
基於侵權行為之法律關係，於請求被告給付12,711元（計算
式：5,018元＋7,693元＝12,711元），及自起訴狀繕本送
達翌日（即108年12月20日）起至清償日止，按年息5％計
算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理
由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確
定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中838元應由
被告負擔，餘由原告負擔。
中華民國108年12月31日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年12月31日
書記官陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值2,756×0.438=1,207
第1年折舊後價值2,756-1,207=1,549
第2年折舊值1,549×0.438=678
第2年折舊後價值1,549-678=871
第3年折舊值871×0.438=381
第3年折舊後價值871-381=490
第4年折舊值490×0.438×(11/12)=197
第4年折舊後價值490-197=293