臺灣臺南地方法院97年度訴字第1152號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年訴字第1152號刑事判決

裁判日期：民國97年08月13日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決97年度訴字第1152號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案在監執行）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度營毒偵字第225號、97年度營毒偵字第249號），被告於準備程序期日就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月；又施用第一級毒品，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年貳月。
事實及理由
一、本件係經被告甲○○於準備程序為有罪之表示，而經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據名稱均與檢察官起訴書之記載相同，予以引用（如附件），另於：㈠犯罪事實第2行「各」字刪除；㈡犯罪事實欄第5行部分補充被告施用第一級毒品海洛因之方式為「以海洛因加水置入針筒內後注射手臂」；第7行補充被告施用第二級毒品安非他命之方式為「將安非他命置於玻璃球上燒烤，產生煙霧後吸食」；㈡證據部分補充「被告甲○○於本院之供述；卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。」
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第51條第5款，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國97年8月13日
刑事第十三庭法官莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官余富誠中華民國97年8月14日附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。