臺灣臺中地方法院109年度司家婚聲字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年司家婚聲字第5號民事裁定

裁判日期：民國109年07月23日

裁判案由：聲請宣告夫妻分別財產制

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度司家婚聲字第5號聲請人 孫雅蓉 代理人 華嘉遠 律師相對人 王美嘉 上列當事人間聲請宣告夫妻分別財產制事件，本院裁定如下：
主文准聲請人與相對人改用夫妻分別財產制。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按夫妻之一方有左列各款情形之一時，法院因他方之請求，得宣告改用分別財產制：一、依法應給付家庭生活費用而不給付時。二、夫或妻之財產不足清償其債務時。三、依法應得他方同意所為之財產處分，他方無正當理由拒絕同意時。
四、有管理權之一方對於共同財產之管理顯有不當，經他方請求改善而不改善時。五、因不當減少其婚後財產，而對他方剩餘財產分配請求權有侵害之虞時。六、有其他重大事由時。夫妻之總財產不足清償總債務或夫妻難於維持共同生活，不同居已達六個月以上時，前項規定於夫妻均適用之，民法第1010條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：雙方於民國78年10月05日結婚，現婚姻關係尚存續中。雙方婚後並未約定夫妻財產制或向法院辦理夫妻財產制登記。雙方自107年12月間開始分居，迄今已逾6個月，爰依民法第1010條第2項規定，聲請宣告雙方之夫妻財產制為分別財產制等語。
三、經查：聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本為證，並有本院依職權查詢之司法院夫妻財產登記資料查詢表在卷可參，堪信為真實。準此，雙方婚後既未以契約訂立夫妻財產制，自應以法定財產制為夫妻財產制。另相對人經通知未到庭表示意見，而經證人即雙方子女 王柏森 到庭證稱略以：父母於107年12月分居，因為我跟我母親一起住，之後就沒有看過我父親，父親也沒有跟我母親聯絡等語（本院109年4月10日訊問筆錄參照）。從而，聲請人依民法第1010條第2項規定，聲請宣告雙方之夫妻財產制為分別財產制，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年7月23日
家事法庭司法事務官林敬程以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國109年7月23日
書記官陳惠玲