臺灣新北地方法院105年度簡字第2222號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡字第2222號刑事判決

裁判日期：民國105年04月19日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第2222號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳佳孝
潘俊偉上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第6242號），本院判決如下：
主文陳佳孝犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收之。
潘俊偉犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告2人，未思以正途賺取財物，為牟不法利益，竟為如聲請所指賭博行為，助長投機僥倖之風，危害社會善良風俗，並參酌其行為時間、獲利，犯罪動機、目的、手段及犯罪後態度，兼衡其等素行、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。扣案如附表所示之物（見偵查卷第33頁扣押物品目錄表所載），係被告陳佳孝所有，供本件犯罪所用之物，業據被告陳佳孝供述明確（見105年2月2日偵查筆錄）爰依刑法第38條第3項、第1項第2款規定，均宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條前段、第41條第1項前段、第38條第3項、第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年4月19日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國105年4月19日附表（見偵查卷第33頁扣押物品目錄表）：
一、簽注單10張（聲請書犯罪事實一倒數第2行原載「14張」，應予更正）；
二、電話及計算機各1台；
三、原子筆3支；
四、空白簽注單1本。附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第6242號被告潘俊偉男42歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街○○巷○○弄15之
1號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號陳佳孝男22歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○○巷○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳佳孝基於賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民國105年1月間某日起，提供其所經營、位在新北市○○區○○路○○○號1樓之「萊雅便利商店」後方辦公室，作為公眾得出入之賭博場所，供不特定之賭客向其下注簽賭「香港六合彩」、「臺灣今彩539」及「臺灣大樂透」；其賭博方式，分為簽選2組號碼（俗稱「二星」）、3組號碼（俗稱「三星」）及4組號碼（俗稱「四星」）3種，賭客簽選「二星」、「三星」之每注賭金均為新臺幣（下同）80元，再以賭客簽選之號碼核對「香港六合彩」、「臺灣今彩539」及「臺灣大樂透」所開出之號碼決定輸贏，凡對中開獎號碼者，「香港六合彩」、「臺灣大樂透」之「二星」可得彩金5,700元，「臺灣今彩539」之「二星」則可得彩金5,300元，「三星」均可得彩金5萬7,000元，「四星」則均可得彩金70萬元，若未簽中，則所繳賭金全歸陳佳孝所有，藉以牟利。潘俊偉則基於賭博之犯意，於105年2月2日18時許，在上址以前開賭博方式，向陳佳孝下注簽賭「香港六合彩」，與其對賭財物。嗣於105年2月2日18時10分許，在上址為警當場查獲，並扣得簽注單14張、電話1台、原子筆3支、計算機1台及空白簽注單1本等物。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳佳孝、潘俊偉於警詢及偵訊中坦承不諱，並有扣案之簽注單10張、電話1台、原子筆3支、計算機1台及空白簽注單1本及現場暨扣案物照片共13張可資佐證，足證被告2人之任意性自白核與事實相符，渠等2人犯嫌應堪認定。
二、核被告陳佳孝所為，係犯刑法第266條第1項前段普通賭博罪、第268條意圖營利聚眾賭博及提供賭博場所罪嫌；被告潘俊偉所為，則係犯刑法第266條第1項前段普通賭博罪嫌。又被告陳佳孝自105年1月間某日起至105年2月2日18時50分許為警查獲時止之期間內，多次與不特定人對賭、供給賭博場所及聚眾賭博之犯行，依社會通念，客觀上認符合一反覆、延續性之行為觀念，於刑法評價上，應論以集合犯之一罪。再被告陳佳孝以一行為觸犯上開各罪名，為想像競合犯，請從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。至扣案之簽注單10張、電話1台、原子筆3支、計算機1台及空白簽注單1本，係被告陳佳孝所有供本案犯罪所用之物，業據被告陳佳孝供承在卷，請依刑法第38條第3項、第1項第2款之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國105年3月28日
檢察官黃致中