臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第319號
公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告馮陞融
選任辯護人王家鈺律師（法扶）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第10907號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告馮陞融明知未領有合格駕駛執照不得駕車，仍於民國112年12月17日19時13分許，騎乘 徐玉鳳 （所涉過失傷害罪嫌，另為不起訴處分）所有之車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市楠梓區左楠路右轉彎專用道由南往北方向行駛，行經前開路段與後昌路口時，本應注意遵守道路交通標線之指示行駛，且依當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面、乾燥、無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然直行在右轉彎專用道上，適告訴人陳玉玲（所涉過失傷害罪嫌，另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿前開路段同方向行駛至此欲右轉彎，二車因而發生碰撞，致告訴人受有右側橈骨幹、尺骨幹骨折、右側肋骨骨折等傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告馮陞融因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪，依刑法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告與告訴人陳玉玲調解成立，告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可參，依照前開法條之規定，本件自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官謝欣如提起公訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
刑事第六庭 法 官黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
書記官 潘維欣