臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1476號
聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告林永仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第3784號），本院判決如下：
主 文
林永仁犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得銅線壹袋沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告林永仁所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；並考量其犯罪動機、目的、徒手竊取之手段、所竊得財物之價值等情節；兼衡其自述國小畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示有多次竊盜前科之前科素行、坦認犯行之犯後態度，惟所竊得之財物迄今未返還於告訴人 劉萬鴻 ，亦未適度賠償告訴人之損失，是其犯罪所生之危害未獲任何填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、被告竊得之銅線1袋，為被告之犯罪所得，既未經扣案亦無證據足認被告已返還或賠償被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
書記官陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3784號
被 告 林永仁 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林永仁於民國113年11月5日2時38分許，騎乘 張政宏 所有、復由 張政雄 出借予其之車牌號碼000-000號普通重型機車，行經高雄市○○區○○路0段0巷0號前，見劉萬鴻所有、放置在該處之銅線1袋無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開銅線（價值約新臺幣4000元），得手後旋即騎乘上開機車載運離去。嗣經劉萬鴻發現遭竊，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經劉萬鴻訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告林永仁於警詢時之供述及偵查中之自白。
㈡告訴人劉萬鴻於警詢之指訴。
㈢證人張政宏於警詢時之證述。
㈣證人張政雄於警詢時之證述。
㈤監視器影像擷取照片7張、現場照片4張、查獲前揭機車照片3張、車輛詳細資料報表1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
檢 察 官 陳盈辰