裁判字號：臺灣苗栗地方法院101年訴字第253號刑事判決
裁判日期：民國101年06月01日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣苗栗地方法院刑事判決101年度訴字第253號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告徐啟墻
邱光旺共同選任辯護人刑建緯律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第1796、1813、2060、2061號），本院判決如下：
主文
一、徐啟墻犯如附表一、二、四罪刑欄所示之罪，各處如附表一、二、四罪刑欄（含主刑及從刑）所示之刑。應執行有期徒刑 陸年 ，扣案含有門號：0000000000號三星牌行動電話壹支（含SIM卡壹枚）、分裝杓壹支、夾鏈袋壹拾叁包均沒收；未扣案如附表一犯罪所得欄所示販賣毒品犯罪總所得新臺幣叁萬柒仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；未扣案如附表四之共同販賣毒品犯罪所得新臺幣壹仟元，應與邱光旺連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與邱光旺之財產連帶抵償之。
二、邱光旺犯如附表三、四罪刑欄所示之罪，各處如附表三、四罪刑欄（含主刑及從刑）所示之刑。應執行有期徒刑伍年陸月，扣案之安非他命貳拾貳包（毛重壹拾點 陸公克 ）均沒收銷燬；扣案含有門號：0000000000號三星牌行動電話壹支（含SIM卡壹枚）、分裝杓壹支、夾鏈袋壹拾叁包均沒收；未扣案如附表三犯罪所得欄所示販賣毒品犯罪總所得新臺幣貳萬叁仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；未扣案如附表四之共同販賣毒品犯罪所得新臺幣壹仟元，應與徐啟墻連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與徐啟墻之財產連帶抵償之。
事實
一、徐啟墻前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國（下同）98年9月21日以98年度易字第655號判決判處有期徒刑
6月確定，甫於99年3月3日易科罰金執行完畢（構成累犯）。邱光旺前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於98年10月13日以98年度易字第362號判決判處有期徒刑7月，再經臺灣高等法院臺中分院於98年12月24日以98年度上易字第1795號判決判處有期徒刑7月確定，甫於99年10月30日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。
二、詎徐墻猶不知悔改，明知安非他命係毒品危害防制條例第
2條第2項第2款所列管之第二級毒品，非經許可，不得擅自持有、販賣，仍使用門號：0000000000號之三星牌行動電話1支為聯絡工具，竟單獨基於販賣安非他命以牟利之犯意，於附表一所示時間、地點及犯罪事實，販賣安非他命予附表一所示之販賣對象。另與邱光旺共同基於販賣安非他命以牟利之犯意聯絡，於附表四所示時間、地點及犯罪事實，販賣安非他命予附表四所示之販賣對象。又明知安非他命為主管機關行政院衛生署公告禁止使用之毒害藥品，乃藥事法規定之禁藥，不得擅自轉讓，仍使用上開行動電話為工具，基於轉讓禁藥安非他命之犯意，於附表二所示時間、地點及犯罪事實，將未達行政院依毒品危害防制條例第8條第6項規定所公告一定數量（依98年11月20日施行之「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款為淨重10公克以上）之少許安非他命，無償轉讓予 葉宗明 。
三、邱光旺亦不知悔改，明知安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，非經許可，不得擅自持有、販賣，因徐啟墻於101年2月8日身體不適，在 苗栗縣苗 栗市 弘大醫院住院，經徐啟墻交付上開門號：0000000000號之三星牌行動電話予邱光旺使用。邱光旺竟單獨基於販賣安非他命以牟利之犯意，持上開門號行動電話為聯絡工具，於附表三所示時間、地點及犯罪事實，販賣安非他命予附表三所示之販賣對象。另與徐墻共同基於販賣安非他命以牟利之犯意聯絡，於附表四所示時間、地點及犯罪事實，販賣安非他命予附表四所示之販賣對象。
四、嗣經警對徐啟墻、邱光旺所持用上開行動電話執行通訊監察，並於101年3月6日下午5時許，在苗栗縣苗栗市○○街○○○號拘提徐啟墻時，搜索扣得分裝杓1支、夾鏈袋13包，及在苗栗縣苗栗市○○路○○○號前拘提邱光旺時，附帶搜索扣得安非他命22包（毛重10.6公克）、行動電話2支，而查獲上情。
五、案經苗栗縣警察局通霄分局報告臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力之判斷：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得做為證據；又按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之1第2項分別定有明文。
是偵查中被告以外之人向檢察官所為言詞、書面陳述，核其性質皆屬「傳聞證據」。檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，基於當事人一方原告之地位，就被告犯罪事實及訴訟條件與據以認定證據能力等訴訟程序上之事實，固應善盡舉證責任。然因檢察官訊問證人、鑑定人等被告以外之人時，均能遵守法律規定而不致違法取供，並令具結，可信性極高，為兼顧理論與實務，乃於同法第159條之1檢察官於偵查程序取得被告以外之人所為陳述，除顯有不可信之情況者外，均有證據能力，得為證據。故被告等當事人、代理人、辯護人、輔佐人若主張其顯有不可信之情形者，本乎當事人主導證據調查原則，自應負舉證責任，否則，被告以外之人向檢察官所為之陳述，毋庸另為證明，即得作為認定被告犯罪之證據（最高法院96年度臺上字第5684號判決要旨參照）。所謂顯有不可信之情況，應審酌被告以外之人於陳述時之外在環境及情況，例如陳述時之心理狀況、有無受到外力干擾等，以為判斷之依據（最高法院97年度臺上字第1653號判決要旨參照）。經查：後述之偵訊筆錄，乃分別經檢察官告以具結義務及偽證處罰後，命朗讀結文後具結作證，既係於負擔偽證罪之處罰心理下，並以具結擔保其供述之真實性，且無受其他不當外力干擾之情形證述，依前揭說明，後述證人於偵訊中之證述，自具有證據能力，得為本案判斷之基礎。
二、又現行刑事訴訟法為保障被告之反對詰問權，排除具有虛偽危險性之傳聞證據，以求實體真實之發見，於該法第159條第1項明定被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定（即刑事訴訟法第159條之1至同條之4），而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。經查：本案證人即如附表「認定事實之證據」欄所示之販賣對象於警詢中之證述，均經本院於審理程序中提示予被告等及其辯護人，惟被告等及其辯護人於言詞辯論終結前，均未對該等證據之證據能力聲明異議（見本案卷第70頁正面至第72頁正面），則自可認上揭證人等於警詢中之證述，均有證據能力。
三、被告等於偵查中及本院審理時所為之自白陳述，並非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法，迄本案言詞辯論終結前，亦未據被告等或辯護人提出違法取供或其他不可信之抗辯，堪認應係出於其等自由意志所為，本院復參核其他證據資料，信與事實相符，依刑事訴訟法第156條第1項規定，認有證據能力。
四、國家基於犯罪偵查之目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通訊監察，乃係以監控與過濾受監察人通訊內容之方式，蒐集對其有關之紀錄，並將該紀錄予以查扣，作為認定犯罪與否之證據，屬於刑事訴訟上強制處分之一種，而監聽係通訊保障及監察法第13條第1項所定通訊監察方法之一，司法警察機關依法定程序執行監聽取得之錄音，係以錄音設備之機械作用，真實保存當時通訊之內容，如通訊一方為受監察人，司法警察在監聽中蒐集所得之通訊者對話，若其通話本身即係被告進行犯罪中構成犯罪事實之部分內容，則依前開說明，自與所謂「審判外之陳述」無涉，應不受傳聞法則之規範，當然具有證據能力。至司法警察依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之監聽（或稱通訊監察）譯文，屬於文書證據之一種，於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項規定，以適當之設備，顯示該監聽錄音帶之聲音，以踐行調查證據之程序，俾確認該錄音聲音是否為通訊者本人及其內容與監聽譯文之記載是否相符；或傳喚該通訊者；或依其他法定程序，為證據調查。倘被告或訴訟關係人對該通訊監察譯文之真實性並不爭執，即無勘驗辨認其錄音聲音之調查必要性，法院於審判期日如已踐行提示監聽譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之訴訟程序即無不合（最高法院97年度臺上字第561號、98年度臺上字第4017號、99年度臺上字第4399號判決意旨可供參照）。經查：
本案起訴書所引之通訊監察譯文，係經本院核發通訊監察書（本院101年聲監字第12號、101年聲監續字第54號、101年度聲監字第53號）予以監聽錄音所製作，監聽電話為被告徐啟墻、邱光旺販毒時所持用之門號：0000000000號行動電話，係依法所為之監聽。且本案通訊監察譯文業經本院於審理中提示予被告等及其辯護人表示意見，而被告等及其辯護人於法院調查證據時，均不爭執其證據能力（見本案卷第70頁正面至第72頁正面），另經本院審酌電話監聽侵害被告等權益之種類及輕重、對於被告等訴訟上防禦不利益之程度、犯罪所生之危害或實害等情形，兼顧人權保障及公共利益之均衡維護，認本案此部分電話監聽合於比例原則，是認應均具證據能力。
五、按「所謂補強證據，依判例，則指除該自白本身外，其他足資以證明自白之犯罪事實具有相當程度真實性之證據而言，是以自白補強之範圍限定為與犯罪構成要件事實有關係者，其中對於犯罪構成客觀要件事實乃屬補強證據所必要，則併合處罰之數罪固不論矣，即裁判上一罪（想像競合犯）、包括一罪等，其各個犯罪行為之自白亦均須有補強證據（但論者有謂僅就其從重之犯罪，或主要部分有補強證據為已足），俾免出現架空之犯罪認定。至關於犯罪構成要件之主觀要素，如故意、過失、知情、目的犯之目的（意圖），以及犯罪構成事實以外之事實，例如處罰條件、法律上刑罰加重減免原因之事實等，通說認為其於此之自白，則無須補強證據，但得提出反證，主張其此等任意性之自白非事實」（最高法院100年度臺上字第6181號判決意旨參照），因此被告等後述之販賣毒品自白，關於主觀犯罪構成要件之販賣意圖部分，無需補強證據。
六、扣案之分裝杓1支、夾鏈袋13包、安非他命22包（毛重10.6公克）門號：0000000000號三星牌行動電話1支，並非供述證據，並無傳聞法則之適用，且與本案具有關聯性，復經偵辦員警依法定程序合法搜索扣得，故均具證據能力。
貳、實體部分：
一、訊據被告徐啟墻、邱光旺對於附表一、二、三、四之犯罪事實，於偵查及本院審理時均坦承不諱，核與證人 劉才毅 、 謝宏宗 、 湯聖和 、 彭世伊 、 羅文宏 、 杜明輝 、 湯展睿 、 湯聖豪 、 吳尚凡 、葉宗明、 邱宏鍵 分別於警詢、偵查中證述之情節相符，復有附表一、二、三、四「認定事實之證據」欄所列之證據，以及扣案之分裝杓1支、夾鏈袋13包、安非他命22包（毛重10.6公克）、門號：0000000000號三星牌行動電話
1支可證，而扣案之安非他命，經警以臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司製造之簡易快速篩檢試劑初步檢驗結果，呈第二級毒品安非他命反應，此有苗栗縣警察局通霄分局查獲毒品初步鑑驗報告單附卷可佐（見他卷二第145頁）。上開證據互核相符，並互為補強證據，是被告徐啟墻、邱光旺之任意性自白與事實相符，其等分別如附表一、二、三、四所示之各項犯行洵堪認定，應依法論科。
二、所謂販賣毒品，係指行為人基於營利之目的而販入或賣出毒品之行為，亦即除客觀上有販入或賣出之行為外，行為人尚須有營利之目的，始能成罪。惟若行為人確係基於營利之目的而為販入或賣出毒品之行為，即足成罪，實際上是否已有利得，尚非所問。蓋毒品危害防制條例所管制之毒品，均可任意分裝或增減其份量，而每次買賣之價量，亦隨時隨雙方關係之深淺、當時之資力、需求程度及對行情之認知等因素，有機動調整之情形，因之販賣之利得，除經行為人坦承犯行，或價量均臻明確外，有時不免委難察得實情，職是之故，縱未確切查得販賣賺取之實際差價，然除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平。且按：「販賣毒品者，其主觀上有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問。即於有償讓與他人之初，係基於營利之意思，並著手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最後不得不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為。必也始終無營利之意思，縱以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處」（最高法院95年度臺上字第725號判決意旨參照）。查本案被告徐啟墻於本院審理時自承：其販賣第二級毒品安非他命新臺幣（下同）1,000元，利潤約200元、300元，販賣2,000元利潤約
500元，販賣5,000元利潤超過1,000元（見本案卷第74頁正面），被告邱光旺於移審時自承：第二級毒品安非他命1,
000元，利潤約200元，販賣2,000元利潤約300元，販賣5,000元利潤約800元至1,000元（見本案卷第28、29頁）。顯見本案販賣安非他命犯行對被告等而言，確屬有利可圖，其等始願為之，被告等具有從中獲利之意圖甚明。
三、再按「以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件之行為，應成立共同正犯，而非幫助犯。非法販賣化學合成麻醉藥品安非他命，賣方交付安非他命與買方，係屬犯罪構成要件之行為。原判決認定上訴人明知黃○蘭非法販賣安非他命予賴○梅，竟依黃○蘭之囑咐將安非他命轉交予賴○梅，如果無訛，則上訴人已參與販賣安非他命犯罪構成要件之行為，原判決認係幫助犯，亦有未當」（最高法院91年度臺上字第2974號判決意旨參照），「縱以幫助犯罪之意思，如已參與犯罪構成要件之實施，仍應論以共同正犯。上訴人既參與交付大麻、收取價金之行為，無論其犯意如何？仍為共同正犯，原判決之認定並無不符」（最高法院88年度臺上字第2633號判決意旨參照），「凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，不論其所參與者，是否犯罪構成要件之行為，皆為刑法第28條所規定之正犯，固不待言，即以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為共同正犯，必以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，始為刑法第30條第1項所規定之從犯。又刑法上所謂販賣行為，係指以營利為目的，有償轉讓，將商品購入或賣出，有一於此，犯罪即為完成，故交付商品與收取價金，均屬販賣犯罪之構成要件行為，縱以幫助他人營利犯罪之意思，而有參與交付買賣標的物、收取貨款之販賣要件行為，自應論以共同正犯而非從犯」（最高法院84年度臺上字第5647號判決意旨參照），「原判決認定上訴人等連續『幫助』甲、乙『非法販賣化學合成麻醉藥品即安非他命，代為分裝安非他命』（起訴書係指上訴人等『幫忙』
甲、乙『販賣安非他命』），所稱幫助販賣，究係僅指代為分裝？抑尚有其他幫助行為？所認定之事實並不明確，而檢察官偵查中上訴人乙供稱：『昨天晚上才幫忙賣，我將安非他命交給買主，有時順便將錢收上來』及上訴人蔡○○供稱：『有時幫她們（指甲、乙）接電話，共幫她們賣了3、4次』等語，其所指『幫忙賣』『幫她們賣』，如所供是實，自係參與販賣行為之一部分，縱僅有幫助之犯意，亦係共同正犯，而非僅為幫助犯」（最高法院82年度臺上字第3467號判決意旨參照）。經查：附表四係謝宏宗以電話向被告徐啟墻聯絡購買毒品事宜，經被告邱光旺將安非他命拿給謝宏宗，並收取現金1,000元，則揆諸前揭說明，被告邱光旺所為即屬參與販賣毒品犯罪之構成要件行為，仍應論以販賣第二級毒品安非他命罪之共同正犯而非從犯。
四、綜上所述，被告等之任意性自白與事實相符，本案事證明確，被告徐啟墻如附表一、四所示販賣第二級毒品之犯行，及如附表二轉讓禁藥之犯行；被告邱光旺如附表三、四所示販賣第二級毒品之犯行，洵堪認定，均應以依法論科。
叁、論罪科刑：
一、按安非他命，係經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品，為藥事法所稱禁藥，該法第22條第1項第1款定有明文，且同法第83條第1項就明知為禁藥而轉讓者，並設有刑罰之規定。依毒品危害防制條例第8條第6項規定，轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。若未達加重其刑之標準，該條第2項轉讓第二級毒品罪之法定最重本刑為有期徒刑5年。復參行政院98年11月20日修正發布之「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款規定：轉讓第二級毒品達淨重10公克以上者，加重其刑至二分之一。本件被告徐啟墻如附表二轉讓禁藥安非他命之數量，並無證據足資證明已達淨重10公克，則其就上開部分所示轉讓安非他命之行為，依毒品危害防制條例第8條第2項之規定，其法定最重本刑即為有期徒刑5年。但藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，其法定最重本刑為有期徒刑7年，與上開毒品危害防制條例第8條第2項之規定比較後，藥事法之規定顯為較重之罪。依最高法院一貫見解（97年度臺非字第397號、98年度臺上字第6962號、99年度臺上字第6393號），於此情形，應依重法優於輕法之適用法則，適用較重之藥事法第83條第
1項轉讓禁藥罪處斷。又被告因轉讓禁藥而持有之低度行為，為轉讓禁藥之高度行為所吸收，不另論罪。
二、核被告徐啟墻如附表一、四所為，各係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；如附表二所為，則係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。被告邱光旺如附表三、四所為，各係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。又被告徐啟墻、邱光旺就附表四之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告徐啟墻、邱光旺各次販賣前持有第二級毒品之低度行為，為其各次販賣第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告徐啟墻上開販賣第二級毒品罪與轉讓禁藥罪，被告邱光旺上開販賣第二級毒品罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
三、「毒品危害防制條例第17條第2項所規定『犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係指偵查及審判中均有自白而言。且所謂自白係指犯罪行為人對於自己所為已經構成犯罪要件之事實，為肯定供述之意」（最高法院100年度臺上字第6895號判決意旨參照）。經查：被告徐啟墻、邱光旺（除附表三編號五外）就其販賣第二級毒品罪之犯行，於偵查中（見他卷二第153頁正面至第154頁正面、偵1813卷第33頁正面至第36頁背面）及本院審理時（見本案卷第26頁正面、第52頁背面、第73頁正面至第74頁背面），均為自白而承認販賣毒品，故被告徐啟墻如附表一、四所示之犯行，被告邱光旺如附表三（除編號五外）、附表四所示之犯行，應有上開減刑規定之適用。
四、又按「毒品危害防制條例第17條第2項規定：『犯第4條至第
8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。』係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設。一般而言，固須於偵查及審判中皆行自白，始有適用，缺一不可。但所謂『自白』，係指被告（或犯罪嫌疑人）承認自己全部或主要犯罪事實之謂。其承認犯罪事實之方式，並不以出於主動為必要，即或經由偵、審機關之推究訊問而被動承認，亦屬自白。此與『自首』須於尚未發覺犯人之前，主動向有偵查犯罪權限之公務員或機關陳述其犯罪事實，進而接受裁判者不同。又訊問被告應先告知犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知；訊問被告，應與以辯明犯罪嫌疑之機會；如有辯明，應命就其始末連續陳述；其陳述有利之事實者，應命其指出證明之方法。刑事訴訟法第95條第1款、第96條分別定有明文。而上開規定，依同法第100條之2於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。從而，司法警察調查犯罪於製作警詢筆錄時，就該犯罪事實未曾詢問；檢察官於起訴前亦未就該犯罪事實進行偵訊，形同未曾告知犯罪嫌疑及所犯罪名，即逕依其他證據資料提起公訴，致使被告無從於警詢及偵查中辯明犯罪嫌疑，甚或自白，以期獲得減刑寬典處遇之機會，難謂非違反上開程序規定，剝奪被告之訴訟防禦權，違背實質正當之法律程序；於此情形，倘認被告於嗣後之審判中自白，仍不得依上開規定減輕其刑，顯非事理之平，自與法律規範之目的齟齬，亦不符合憲法第16條保障之基本訴訟權。故而，在承辦員警未行警詢及檢察官疏未偵訊，即行結案、起訴之特別狀況，祇要審判中自白，應仍有上揭減刑寬典之適用，俾符合該條項規定之規範目的」（最高法院100年度臺上字第3692號判決要旨可資參照）。經查，被告邱光旺如附表三編號五所示之犯行，於偵查中司法警察就該犯罪事實未曾詢問，檢察官亦未於起訴前就該犯罪事實進行偵訊，致使被告邱光旺無從自白，然其於本院審判時始自白上開犯罪事實，依前揭說明，其如附表三編號五之犯行，亦應有毒品危害防制條例第17條第2項減刑之適用。
五、另按「藥事法並無轉讓禁藥者於偵查及審判中自白應減輕其刑之特別規定，原判決關於上訴人轉讓甲基安非他命予陳○○施用部分，既依藥事法第83條第1項規定論處轉讓禁藥罪刑，自無割裂適用毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之餘地」（最高法院100年度臺上字第6669號判決意旨參照），則被告徐啟墻如附表二違反藥事法第83條第1項部分，即無減刑規定之適用。
六、末按毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」，故被告雖已供出毒品來源，仍須偵查機關因其供述而查獲其他正犯或共犯者，始應依該規定減輕或免除其刑，雖供出毒品來源，惟檢警機關並未因其供述而查獲，則法院未依上述規定減輕或免除其刑，於法尚無不合（最高法院99年臺上字第4785號判決意旨參照），是被告若僅單純供出毒品來源，尚有未足，仍需再由檢警機關因其供述而查獲，始有減免刑責之餘地。然臺灣苗栗地方法院檢察署以101年5月11日苗檢秀荒101偵1813字第10
567號函覆本院略以：承詢被告徐墻、邱光旺是否於偵查中供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯一事：本案尚未查獲等語（見本案卷第60頁），是被告2人尚無毒品危害防制條例第17條第1項減刑規定之適用。
七、查被告徐墻、邱光旺有事實欄一之科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其2人於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，就法定刑為有期徒刑及罰金刑部分，各加重其刑（至法定刑為無期徒刑部分，依法不得加重）。被告2人有上開加重及減輕事由，依法應先加後減。
八、爰審酌：
（一）被告徐啟墻前有多項違反毒品危害防制條例、公共危險罪、贓物罪等前科紀錄；被告邱光旺前有違反票據法、毒品危害防制條例等前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表2件在卷可證，均素行不佳。
（二）被告等明知安非他命屬戕害人身心之毒品，竟為貪圖不法利益，鋌而走險予以販賣他人施用，徐啟墻並轉讓他人施用，危害社會治安及國民健康甚鉅，且安非他命足以使施用者導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之生理成癮性及心理依賴性，戕害販賣對象至鉅。
（三）被告徐啟墻在未及1個月極短時間內，即販賣25次、轉讓1次；被告邱光旺亦在未及1個月極短時間內，販賣16次，惡性匪淺。
（四）兼衡被告等之犯罪動機、目的、販賣毒品所獲利潤、所生社會危害、生活狀況、品行、智識程度、犯後均坦承犯行等一切情狀，爰分別就各罪量處如附表一、二、三、四罪刑欄所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆，並符罪刑相當原則。
九、沒收：
（一）按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，此有毒品危害防制條例第18條第1項前段明文。次按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品不另論罪，故就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院99年度臺上字第6944號判決要旨參照）。經查：扣案之第二級毒品安非他命22包（毛重
10.6公克），經被告邱光旺供承：係其所有且供販賣毒品之用等語（見本案卷第27頁），故均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，於被告邱光旺所犯最後一次販賣毒品即附表三編號六（起訴書附表及本判決附表三，為遷就同一販賣毒品對象之合併排列，故非按時間序列，其中被告最後一次販賣毒品犯行，為本判決附表三編號六）販賣毒品犯行之罪刑項下，全數宣告沒收銷燬。至其包裝與其內之毒品，兩者在物理上難以析離，該包裝袋與袋內毒品安非他命，彼此已有接觸黏著及沾染，難以析離盡淨，而應與上開安非他命本身同視為毒品，不問屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
（二）次按犯毒品危害防制條例第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。該條係採義務沒收主義，且金錢為代替物，重在兌換價值，而不在原物，自難拘泥於沒收原物之理論，認沒收販賣毒品所得之金錢，以當場查獲扣押者為限，苟能證明其為販賣毒品所得之金錢，均應予以沒收（最高法院92年度臺上字第5227號判決意旨參照）。又犯罪所得之財物，不能與正常營利事業計算營利所得之情形相提並論，蓋所稱因犯罪所得之財物，乃指犯罪行為所直接取得而法律上無第三人得主張權利之一切財物而言，故販賣毒品所得之財物，如依法諭知沒收時，舉凡販賣毒品所得之財物，不問其中何部分屬於成本，何部分屬於犯罪之利得，均應予以沒收，非僅限於所賺取之差價部分，如此始符立法之本旨（最高法院98年度臺上字第3081號判決意旨參照）。再按行動電話服務需以晶片卡（即SIM卡）為使用介面，因此電信公司於出租行動電話門號予消費者使用時，即同時附帶提供晶片卡作為消費者門號使用之介面，故電信公司接受消費者申辦門號，並將該門號開通上線時，該晶片卡之所有權亦移轉予消費者（最高法院97年度臺上字第3890號判決意旨參照），且實務上電信公司亦均認行動電話（含一般型及預付型）SIM卡所有權歸客戶所有，此亦有司法院97年5月6日院臺廳刑一字第0970009760號函意旨為憑。經查：
1、扣案之三星牌行動電話1支（含門號0000000000號SI
M卡1枚）為被告徐啟墻所有之物，業據被告徐啟墻供承在卷（見本案卷第73頁背面），且該行動電話1支（含SIM卡1枚）分別為被告徐啟墻供本件販賣安非他命、轉讓安非他命之物（其中附表四部分，係供被告徐墻與被告邱光旺共同販賣之用），復據本院認定如前，是該行動電話1支（含SIM卡1枚）關於販賣毒品部分，應各依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，宣告沒收；關於轉讓禁藥部分，則應依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收（最高法院99年度臺上字第6761號判決意旨參照）。
2、扣案之分裝杓1支及夾鏈袋13包，係被告徐墻用以販賣毒品所用，此經其於偵查中供承在卷（見他卷第
119頁正面），（其中附表四部分，係供被告徐墻與被告邱光旺共同販賣之用），故應各依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收。
3、至未扣案被告徐啟墻如附表一販賣第二級毒品所得財物37,000元，被告邱光旺如附表三販賣第二級毒品所得財物23,000元，應分別依同條例第19條第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，分別以其財產抵償之。又未扣案被告徐啟墻、邱光旺如附表四共同販賣第二級毒品所得財物1,000元，應依同條例第19條第1項之規定相互連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，亦應以其等財產連帶抵償之。
（三）其餘扣案物品與本案無關，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。
肆、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條前段、第28條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官盧美如到庭執行職務。
中華民國101年6月1日
刑事第一庭審判長法官柳章峰
法官林大為法官伍偉華附表一：徐啟墻販賣部分┌──┬────┬────┬──────────┬───┬───────────┬───────────┐│編號│時間（民│販賣對象│犯罪事實（金額均為│犯罪所│認定事實之證據│罪刑（含主刑及從刑）│││國）、地││新臺幣）│得（新│││││點│││臺幣）│││├──┼────┼────┼──────────┼───┼───────────┼───────────┤│一│101年1月│劉才毅│劉才毅以其使用之0976│1,000│1.證人劉才毅於警詢之指│徐啟墻販賣第二級毒品，││（起│初某日││553860（起訴書誤載為│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年捌││訴書│││00000000000）號行動││他卷一第63頁正面至第│月。扣案含有門號：0936││附表│││電話，與徐啟墻使用之││64頁正面、第65頁、第│403808號三星牌行動電話││一編├────┤│行動電話門號00000000││73頁正面）。│壹支（含SIM卡壹枚）、││號一│苗栗縣苗││08（起訴書誤載為0936││2.被告徐啟墻之自白（見│分裝杓壹支、夾鏈袋壹拾││）│栗市金龍││40380）聯絡，並以1,││他卷二第102頁背面、│叁包均沒收。未扣案之販│││街126號││000元之代價，於左列││第103頁正面、第116頁│賣毒品犯罪所得新臺幣壹│││徐啟墻住││時間、地點，向徐啟墻││背面）。│仟元沒收，如全部或一部│││處││購買1包（重量不詳）││3.監聽譯文（見他卷一第│不能沒收時，以其財產抵│││││安非他命毒品，並先賒││66頁）。│償之。│││││欠。嗣劉才毅於101年││││││││2月19日，在南苗大千││││││││醫院 萊爾富 便利超商前││││││││交付賒欠之1,000元予││││││││邱光旺。││││├──┼────┼────┼──────────┼───┼───────────┼───────────┤│二│101年1月│謝宏宗│謝宏宗以其使用之0921│1,000│1.證人謝宏宗於警詢之指│徐啟墻販賣第二級毒品，││（起│11日下午││750125號行動電話門號│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年捌││訴書│4時20分││撥打徐啟墻使用之上開││他卷一第120、121頁、│月。扣案含有門號：0936││附表│許││門號行動電話聯絡，並││第127頁、第137頁背面│403808號三星牌行動電話││一編├────┤│以1,000元之代價，於││）。│壹支（含SIM卡壹枚）、││號二│徐啟墻上││左列時間、地點，向徐││2.被告徐啟墻之自白（見│分裝杓壹支、夾鏈袋壹拾││）│開住處││啟墻購買1 包安 非他命││他卷二第103頁正面、│叁包均沒收。未扣案之販│││││(數量不詳)。││第116頁背面）。│賣毒品犯罪所得新臺幣壹│││││││3.監聽譯文（見他卷一第│仟元沒收，如全部或一部│││││││126頁）。│不能沒收時，以其財產抵││││││││償之。│├──┼────┤├──────────┼───┼───────────┼───────────┤│三│101年1月││謝宏宗以其使用之上開│1,000│1.證人謝宏宗於警詢之指│徐啟墻販賣第二級毒品，││（起│27日下午││門號行動電話撥打徐啟│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年捌││訴書│3時30分││墻使用之上開門號行動││他卷一第118、119頁、│月。扣案含有門號：0936││附表│許││電話聯絡，並以1,000││第127頁、第137頁正面│403808號三星牌行動電話││一編├────┤│元之代價，於左列時間││、背面）。│壹支（含SIM卡壹枚）、││號三│徐啟墻上││、地點，向徐啟墻購買││2.被告徐啟墻之自白（見│分裝杓壹支、夾鏈袋壹拾││）│開住處││1包安非他命(數量不詳││偵1813卷第33頁背面）│叁包均沒收。未扣案之販│││││)。││。│賣毒品犯罪所得新臺幣壹│││││││3.監聽譯文（見他卷一第│仟元沒收，如全部或一部│││││││126頁）。│不能沒收時，以其財產抵││││││││償之。│├──┼────┤├──────────┼───┼───────────┼───────────┤│四│101年1月││謝宏宗以其使用之上開│1,000│1.證人謝宏宗於警詢之指│徐啟墻販賣第二級毒品，││（起│29日晚間││門號行動電話撥打徐啟│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年捌││訴書│7時46分││墻使用之上開門號行動││他卷一第121頁、第│月。扣案含有門號：0936││附表│許││電話聯絡，並以1,000││127頁、第137頁背面）│403808號三星牌行動電話││一編├────┤│元之代價，於左列時間││。│壹支（含SIM卡壹枚）、││號四│徐啟墻上││、地點，向徐啟墻購買││2.被告徐啟墻之自白（見│分裝杓壹支、夾鏈袋壹拾││）│開住處││1包安非他命(數量不詳││他卷二第104頁正面、│叁包均沒收。未扣案之販│││││)。││第117頁正面）。│賣毒品犯罪所得新臺幣壹│││││││3.監聽譯文（見他卷一第│仟元沒收，如全部或一部│││││││126頁）。│不能沒收時，以其財產抵││││││││償之。│├──┼────┤├──────────┼───┼───────────┼───────────┤│五│101年2月││謝宏宗以其使用之上開│1,000│1.證人謝宏宗於警詢之指│徐啟墻販賣第二級毒品，││（起│1日中午││門號行動電話撥打徐啟│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年捌││訴書│11時15分││墻使用之上開門號行動││他卷一第122頁、第│月。扣案含有門號：0936││附表│許││電話聯絡，並以1,000││127頁、第137頁背面）│403808號三星牌行動電話││一編├────┤│元之代價，於左列時間││。│壹支（含SIM卡壹枚）、││號五│徐啟墻上││、地點，向徐啟墻購買││2.被告徐啟墻之自白（見│分裝杓壹支、夾鏈袋壹拾││）│開住處││1包安非他命(數量不詳││他卷二第104頁背面、│叁包均沒收。未扣案之販│││││)。││第117頁正面）。│賣毒品犯罪所得新臺幣壹│││││││3.監聽譯文（見他卷一第│仟元沒收，如全部或一部│││││││126頁）。│不能沒收時，以其財產抵││││││││償之。│├──┼────┤├──────────┼───┼───────────┼───────────┤│六│101年2月││謝宏宗以其使用之上開│1,000│1.證人謝宏宗於警詢之指│徐啟墻販賣第二級毒品，││（起│3日下午4││門號行動電話撥打徐啟│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年捌││訴書│時53分許││墻使用之上開門號行動││他卷一第122、123頁、│月。扣案含有門號：0936││附表├────┤│電話聯絡，並以1,000││第127頁、第137頁背面│403808號三星牌行動電話││一編│徐啟墻上││元之代價，於左列時間││）。│壹支（含SIM卡壹枚）、││號六│開住處││、地點，向徐啟墻購買││2.被告徐啟墻之自白（見│分裝杓壹支、夾鏈袋壹拾││）│││1包安非他命(數量不詳││他卷二第104頁背面、│叁包均沒收。未扣案之販│││││)。││第117頁背面）。│賣毒品犯罪所得新臺幣壹│││││││3.監聽譯文（見他卷一第│仟元沒收，如全部或一部│││││││126頁）。│不能沒收時，以其財產抵││││││││償之。│├──┼────┼────┼──────────┼───┼───────────┼───────────┤│七│101年1月│湯展睿│湯展睿以其使用之0934│1,000│1.證人湯展睿於警詢之指│徐啟墻販賣第二級毒品，││（起│21日晚間││118833號行動電話門號│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年捌││訴書│8時1分許││撥打徐啟墻使用之上開││他卷一第145頁背面、│月。扣案含有門號：0936││附表│││門號行動電話門號聯絡││第148頁、第161頁正面│403808號三星牌行動電話││一編├────┤│，並以1,000元之代價││、背面）。│壹支（含SIM卡壹枚）、││號八│徐啟墻上││，於左列時間、地點，││2.被告徐啟墻之自白（見│分裝杓壹支、夾鏈袋壹拾││）│開住處││向徐啟墻購買1包安非││他卷二第103頁背面、│叁包均沒收。未扣案之販│││││他命(約0.2-0.3公克)││第117頁正面）。│賣毒品犯罪所得新臺幣壹│││││。││3.監聽譯文（見他卷一第│仟元沒收，如全部或一部│││││││149頁）。│不能沒收時，以其財產抵││││││││償之。│├──┼────┼────┼──────────┼───┼───────────┼───────────┤│八│101年1月│湯聖和│湯聖和以其使用之0955│1,000│1.證人湯聖和於警詢之指│徐啟墻販賣第二級毒品，││（起│12日晚間││919464號行動電話門號│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年捌││訴書│8時40分││撥打徐啟墻使用之上開││他卷二第68頁正面、背│月。扣案含有門號：0936││附表│許││門號行動電話聯絡，並││面、第70頁、第82頁正│403808號三星牌行動電話││一編├────┤│以1,000元之代價，於││面）。│壹支（含SIM卡壹枚）、││號九│徐啟墻上││左列時間、地點，向徐││2.被告徐啟墻之自白（見│分裝杓壹支、夾鏈袋壹拾││）│開住處││啟墻購買1包安非他命││他卷二第103頁正面、│叁包均沒收。未扣案之販│││││(數量不詳)。││第117頁正面）。│賣毒品犯罪所得新臺幣壹│││││││3.監聽譯文（見他卷二第│仟元沒收，如全部或一部│││││││71頁）。│不能沒收時，以其財產抵││││││││償之。│├──┼────┤├──────────┼───┼───────────┼───────────┤│九│101年1月││湯聖和以其使用之上開│1,000│1.證人湯聖和於警詢之指│徐啟墻販賣第二級毒品，││（起│21日晚間││門號行動電話撥打徐啟│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年捌││訴書│8時12分││墻使用之上開門號行動││他卷二第68頁正面、背│月。扣案含有門號：0936││附表│許││電話聯絡，並以1,000││面、第70頁、第82頁正│403808號三星牌行動電話││一編├────┤│元之代價，於左列時間││面）。│壹支（含SIM卡壹枚）、││號十│徐啟墻上││、地點，向徐啟墻購買││2.被告徐啟墻之自白（見│分裝杓壹支、夾鏈袋壹拾││）│開住處││1包安非他命(數量不詳││他卷二第103頁背面、│叁包均沒收。未扣案之販│││││)。││第117頁正面）。│賣毒品犯罪所得新臺幣壹│││││││3.監聽譯文（見他卷二第│仟元沒收，如全部或一部│││││││71頁）。│不能沒收時，以其財產抵││││││││償之。│├──┼────┤├──────────┼───┼───────────┼───────────┤│十│101年1月││湯聖和以其使用之上開│1,000│1.證人湯聖和於警詢之指│徐啟墻販賣第二級毒品，││（起│27日晚間││門號行動電話撥打徐啟│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年捌││訴書│9時8分許││墻使用之上開門號行動││他卷二第68頁正面、背│月。扣案含有門號：0936││附表│││電話聯絡，並以1,000││面、第70頁、第82頁正│403808號三星牌行動電話││一編├────┤│元之代價，於左列時間││面、背面）。│壹支（含SIM卡壹枚）、││號十│徐啟墻上││、地點，向徐啟墻購買││2.被告徐啟墻之自白（見│分裝杓壹支、夾鏈袋壹拾││一）│開住處││1包安非他命(數量不詳││他卷二第103頁背面、│叁包均沒收。未扣案之販│││││)。││第104頁正面、第117頁│賣毒品犯罪所得新臺幣壹│││││││正面）。│仟元沒收，如全部或一部│││││││3.監聽譯文（見他卷二第│不能沒收時，以其財產抵│││││││71頁）。│償之。│├──┼────┤├──────────┼───┼───────────┼───────────┤│十一│101年1月││湯聖和以其使用之上開│1,000│1.證人湯聖和於警詢之指│徐啟墻販賣第二級毒品，││（起│29日凌晨││門號行動電話撥打徐啟│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年捌││訴書│2時24分││墻使用之上開門號行動││他卷二第68頁正面、背│月。扣案含有門號：0936││附表│許││電話聯絡，並以1,000││面、第70頁、第82頁背│403808號三星牌行動電話││一編├────┤│元之代價，於左列時間││面）。│壹支（含SIM卡壹枚）、││號十│徐啟墻上││、地點，向徐啟墻購買││2.被告徐啟墻之自白（見│分裝杓壹支、夾鏈袋壹拾││二）│開住處││1包安非他命(數量不詳││他卷二第104頁正面、│叁包均沒收。未扣案之販│││││)。││第117頁正面）。│賣毒品犯罪所得新臺幣壹│││││││3.監聽譯文（見他卷二第│仟元沒收，如全部或一部│││││││71頁）。│不能沒收時，以其財產抵││││││││償之。│├──┼────┤├──────────┼───┼───────────┼───────────┤│十二│101年1月││湯聖和以其使用之上開│1,000│1.證人湯聖和於警詢之指│徐啟墻販賣第二級毒品，││（起│31日晚間││門號行動電話撥打徐啟│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年捌││訴書│9時14分││墻使用之上開門號行動││他卷二第68頁正面、背│月。扣案含有門號：0936││附表│許││電話聯絡，並以1,000││面、第70頁、第82頁背│403808號三星牌行動電話││一編├────┤│元之代價，於左列時間││面）。│壹支（含SIM卡壹枚）、││號十│徐啟墻上││、地點，向徐啟墻購買││2.被告徐啟墻之自白（見│分裝杓壹支、夾鏈袋壹拾││三）│開住處││1包安非他命(數量不詳││他卷二第104頁正面、│叁包均沒收。未扣案之販│││││)。││背面、第117頁正面）│賣毒品犯罪所得新臺幣壹│││││││。│仟元沒收，如全部或一部│││││││3.監聽譯文（見他卷二第│不能沒收時，以其財產抵│││││││71頁）。│償之。│├──┼────┤├──────────┼───┼───────────┼───────────┤│十三│101年2月││湯聖和以其使用之上開│1,000│1.證人湯聖和於警詢之指│徐啟墻販賣第二級毒品，││（起│3日上午6││門號行動電話撥打徐啟│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年捌││訴書│時8分許││墻使用之上開門號行動││他卷二第68頁正面、背│月。扣案含有門號：0936││附表│││電話聯絡，並以1,000││面、第70頁、第82頁背│403808號三星牌行動電話││一編├────┤│元之代價，於左列時間││面）。│壹支（含SIM卡壹枚）、││號十│徐啟墻上││、地點，向徐啟墻購買││2.被告徐啟墻之自白（見│分裝杓壹支、夾鏈袋壹拾││四）│開住處││1包安非他命(數量不詳││他卷二第104頁背面、│叁包均沒收。未扣案之販│││││)。││第117頁背面）。│賣毒品犯罪所得新臺幣壹│││││││3.監聽譯文（見他卷二第│仟元沒收，如全部或一部│││││││71、72頁）。│不能沒收時，以其財產抵││││││││償之。│├──┼────┼────┼──────────┼───┼───────────┼───────────┤│十四│101年1月│羅文宏│羅文宏以其使用之0912│2,000│1.證人羅文宏於警詢之指│徐啟墻販賣第二級毒品，││（起│18日下午││330303號行動電話門號│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年玖││訴書│2時25分││撥打徐啟墻使用之上開││他卷二第4頁、第7頁、│月。扣案含有門號：0936││附表│許││門號行動電話聯絡，並││第13頁正面）。│403808號三星牌行動電話││一編├────┤│以2,000元之代價，於││2.被告徐啟墻之自白（見│壹支（含SIM卡壹枚）、││號十│徐啟墻上││左列時間、地點，向徐││他卷二第118頁正面）│分裝杓壹支、夾鏈袋壹拾││五）│開住處││啟墻購買1包安非他命(││。│叁包均沒收。未扣案之販│││││數量不詳)。││3.監聽譯文（見他卷二第│賣毒品犯罪所得新臺幣貳│││││││8頁）。│仟元沒收，如全部或一部││││││││不能沒收時，以其財產抵││││││││償之。│├──┼────┼────┼──────────┼───┼───────────┼───────────┤│十五│101年1月│羅文宏│羅文宏以其使用之上開│2,000│1.證人羅文宏於警詢之指│徐啟墻販賣第二級毒品，││（起│30日晚間││門號行動電話撥打徐啟│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年玖││訴書│7時10分││墻使用之上開門號行動││他卷二第5頁、第7頁、│月。扣案含有門號：0936││附表│許││電話聯絡，並以2,000││第13頁背面）。│403808號三星牌行動電話││一編├────┤│元之代價，於左列時間││2.被告徐啟墻之自白（見│壹支（含SIM卡壹枚）、││號十│徐啟墻上││、地點，向徐啟墻購買││他卷二第118頁正面）│分裝杓壹支、夾鏈袋壹拾││五之│開住處││1包安非他命(數量不詳││。│叁包均沒收。未扣案之販││一）│││)。││3.監聽譯文（見他卷二第│賣毒品犯罪所得新臺幣貳│││││││8頁）。│仟元沒收，如全部或一部││││││││不能沒收時，以其財產抵││││││││償之。│├──┼────┼────┼──────────┼───┼───────────┼───────────┤│十六│101年1月│邱宏鍵│邱宏鍵以其使用之0917│1,000│1.證人邱宏鍵於警詢之指│徐啟墻販賣第二級毒品，││（起│20日晚間││299896號行動電話門號│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年捌││訴書│6時7分許││撥打徐啟墻使用之上開││他卷二第37頁正面、背│月。扣案含有門號：0936││附表│││門號行動電話聯絡，並││面、第39頁、第48頁正│403808號三星牌行動電話││一編├────┤│以1,000元之代價，於││面）。│壹支（含SIM卡壹枚）、││號十│徐啟墻上││左列時間、地點，向徐││2.被告徐啟墻之自白（見│分裝杓壹支、夾鏈袋壹拾││七）│開住處││啟墻購買1包安非他命(││偵1813卷第35頁背面）│叁包均沒收。未扣案之販│││││數量不詳)。││。│賣毒品犯罪所得新臺幣壹│││││││3.監聽譯文（見他卷二第│仟元沒收，如全部或一部│││││││40頁）。│不能沒收時，以其財產抵││││││││償之。│├──┼────┤├──────────┼───┼───────────┼───────────┤│十七│101年1月││邱宏鍵以其使用之上開│1,000│1.證人邱宏鍵於警詢之指│徐啟墻販賣第二級毒品，││（起│31日晚間││門號行動電話撥打徐啟│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年捌││訴書│7時18分││墻使用之上開門號行動││他卷二第37頁正面、背│月。扣案含有門號：0936││附表│許││電話聯絡，並以1,000││面、第39頁、第48頁正│403808號三星牌行動電話││一編├────┤│元之代價，於左列時間││面、背面）。│壹支（含SIM卡壹枚）、││號十│徐啟墻上││、地點，向徐啟墻購買││2.被告徐啟墻之自白（見│分裝杓壹支、夾鏈袋壹拾││八）│開住處││1包安非他命(數量不詳││偵1813卷第35頁背面）│叁包均沒收。未扣案之販│││││)。││。│賣毒品犯罪所得新臺幣壹│││││││3.監聽譯文（見他卷二第│仟元沒收，如全部或一部│││││││40頁）。│不能沒收時，以其財產抵││││││││償之。│├──┼────┤├──────────┼───┼───────────┼───────────┤│十八│101年2月││邱宏鍵以其使用之上開│1,000│1.證人邱宏鍵於警詢之指│徐啟墻販賣第二級毒品，││（起│7日中午││門號行動電話撥打徐啟│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年捌││訴書│12時32分││墻使用之上開門號行動││他卷二第37頁正面、背│月。扣案含有門號：0936││附表│許││電話聯絡，並以1,000││面、第39頁、第48頁正│403808號三星牌行動電話││一編├────┤│元之代價，於左列時間││面）。│壹支（含SIM卡壹枚）、││號十│苗栗縣苗││、地點，向徐啟墻購買││2.被告徐啟墻之自白（見│分裝杓壹支、夾鏈袋壹拾││九）│ 栗市弘大 ││1包安非他命(數量不詳││偵1813卷第37頁背面）│叁包均沒收。未扣案之販│││醫院323││)。││。│賣毒品犯罪所得新臺幣壹│││病房內││││3.監聽譯文（見他卷二第│仟元沒收，如全部或一部│││││││40頁）。│不能沒收時，以其財產抵││││││││償之。│├──┼────┼────┼──────────┼───┼───────────┼───────────┤│十九│101年1月│杜明輝│杜明輝以其使用之0930│5,000│1.證人杜明輝於警詢之指│徐啟墻販賣第二級毒品，││（起│19日上午││229885號行動電話門號│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年拾││訴書│9時許││撥打徐啟墻使用之上開││他卷二第56頁背面、第│月。扣案含有門號：0936││附表│││門號行動電話聯絡，並││60頁、第62頁正面）。│403808號三星牌行動電話││一編├────┤│以5,000元之代價，於││2.被告徐啟墻之自白（見│壹支（含SIM卡壹枚）、││號二│徐啟墻上││左列時間、地點，向徐││他卷二第103頁背面、│分裝杓壹支、夾鏈袋壹拾││十）│開住處││墻購買1包安非他命(數││第116頁背面）。│叁包均沒收。未扣案之販│││││量不詳)。││3.監聽譯文（見他卷二第│賣毒品犯罪所得新臺幣伍│││││││59頁）。│仟元沒收，如全部或一部││││││││不能沒收時，以其財產抵││││││││償之。│├──┼────┤├──────────┼───┼───────────┼───────────┤│二十│101年2月││杜明輝以其使用之上開│5,000│1.證人杜明輝於警詢之指│徐啟墻販賣第二級毒品，││（起│6日下午1││門號行動電話撥打徐啟│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年拾││訴書│時許││墻使用之上開門號行動││他卷二第57頁正面、第│月。扣案含有門號：0936││附表│││電話聯絡，並以5,000││60頁、第62頁背面）。│403808號三星牌行動電話││一編├────┤│元之代價，於左列時間││2.被告徐啟墻之自白（見│壹支（含SIM卡壹枚）、││號二│徐啟墻上││、地點，向徐啟墻購買││他卷二第104頁背面、│分裝杓壹支、夾鏈袋壹拾││一）│開住處││1包安非他命(數量不詳││第117頁背面）。│叁包均沒收。未扣案之販│││││)。││3.監聽譯文（見他卷二第│賣毒品犯罪所得新臺幣伍│││││││59頁）。│仟元沒收，如全部或一部││││││││不能沒收時，以其財產抵││││││││償之。│├──┼────┼────┼──────────┼───┼───────────┼───────────┤│二一│101年2月│吳尚凡│吳尚凡以其使用之0989│2,000│1.證人吳尚凡於警詢之指│徐啟墻販賣第二級毒品，││（起│6日晚間8││001709號行動電話門號│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年玖││訴書│時33分許││撥打徐啟墻使用之上開││他卷一第32頁背面、第│月。扣案含有門號：0936││附表│││門號行動電話門號聯絡││34頁、第40頁正面）。│403808號三星牌行動電話││一編├────┤│，並以2,000元之代價││2.被告徐啟墻之自白（見│壹支（含SIM卡壹枚）、││號二│徐啟墻上││，於左列時間、地點，││他卷二第117頁背面）│分裝杓壹支、夾鏈袋壹拾││二）│開住處││向徐啟墻購買1包安非││。│叁包均沒收。未扣案之販│││││他命(數量不詳)。││3.監聽譯文（見他卷一第│賣毒品犯罪所得新臺幣貳│││││││35頁）。│仟元沒收，如全部或一部││││││││不能沒收時，以其財產抵││││││││償之。│├──┼────┼────┼──────────┼───┼───────────┼───────────┤│二二│101年1月│湯聖豪│湯聖豪以其使用之0937│1,000│1.證人湯聖豪於警詢之指│徐啟墻販賣第二級毒品，││（起│25日下午││728030號行動電話門號│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年捌││訴書│3時許││撥打徐啟墻使用之上開││他卷一第81頁背面、第│月。扣案含有門號：0936││附表│││門號行動電話聯絡，並││86頁、第88頁背面）。│403808號三星牌行動電話││一編├────┤│以1,000元之代價，於││2.被告徐啟墻之自白（見│壹支（含SIM卡壹枚）、││號二│徐啟墻上││左列時間、地點，向徐││他卷二第117頁正面）│分裝杓壹支、夾鏈袋壹拾││三）│開住處││啟墻購買1包安非他命(││。│叁包均沒收。未扣案之販│││││數量不詳)。││3.監聽譯文（見他卷一第│賣毒品犯罪所得新臺幣壹│││││││85頁）。│仟元沒收，如全部或一部││││││││不能沒收時，以其財產抵││││││││償之。│├──┼────┤├──────────┼───┼───────────┼───────────┤│二三│101年1月││湯聖豪以其使用之上開│1,000│1.證人湯聖豪於警詢之指│徐啟墻販賣第二級毒品，││（起│29日晚間││門號行動電話撥打徐啟│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年捌││訴書│10時50分││墻使用之上開門號行動││他卷一第82頁正面、第│月。扣案含有門號：0936││附表│許││電話聯絡，並以1,000││86頁、第88頁背面）。│403808號三星牌行動電話││一編├────┤│元之代價，於左列時間││2.被告徐啟墻之自白（見│壹支（含SIM卡壹枚）、││號二│徐啟墻上││、地點，向徐啟墻購買││他卷二第117頁正面）│分裝杓壹支、夾鏈袋壹拾││四）│開住處││1包安非他命(數量不詳││。│叁包均沒收。未扣案之販│││││)。││3.監聽譯文（見他卷一第│賣毒品犯罪所得新臺幣壹│││││││85頁）。│仟元沒收，如全部或一部││││││││不能沒收時，以其財產抵││││││││償之。│├──┼────┤├──────────┼───┼───────────┼───────────┤│二四│101年2月││湯聖豪以其使用之上開│1,000│1.證人湯聖豪於警詢之指│徐啟墻販賣第二級毒品，││（起│5日下午4││門號行動電話撥打徐啟│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年捌││訴書│時24分許││墻使用之上開門號行動││他卷一第82頁正面、背│月。扣案含有門號：0936││附表│││電話聯絡，並以1,000││面、第86頁、第88頁背│403808號三星牌行動電話││一編├────┤│元之代價，於左列時間││面）。│壹支（含SIM卡壹枚）、││號二│徐啟墻上││、地點，向徐啟墻購買││2.被告徐啟墻之自白（見│分裝杓壹支、夾鏈袋壹拾││五）│開住處││1包安非他命(數量不詳││他卷二第117頁背面）│叁包均沒收。未扣案之販│││││)。││。│賣毒品犯罪所得新臺幣壹│││││││3.監聽譯文（見他卷一第│仟元沒收，如全部或一部│││││││85頁）。│不能沒收時，以其財產抵││││││││償之。│├──┼────┼────┼──────────┼───┼───────────┼───────────┤│二五│101年1月│彭世伊│彭世伊以其使用之0921│2,000│1.證人彭世伊於警詢之指│徐啟墻販賣第二級毒品，││（起│17日上午││000470號行動電話，與│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年玖││訴書│11時1分││徐啟墻使用之上開門號││他卷一第45頁背面、第│月。扣案含有門號：0936││附表│許││行動電話聯絡，並以2,││48頁、第58頁正面）。│403808號三星牌行動電話││一編├────┤│000元之代價，於左列││2.被告徐啟墻之自白（見│壹支（含SIM卡壹枚）、││號二│徐啟墻上││時間、地點，向邱光旺││他卷二第116頁背面）│分裝杓壹支、夾鏈袋壹拾││六）│開住處││買1包（重約0.6公克）││。│叁包均沒收。未扣案之販│││││安非他命毒品。││3.監聽譯文（見他卷一第│賣毒品犯罪所得新臺幣貳│││││││49頁）。│仟元沒收，如全部或一部││││││││不能沒收時，以其財產抵││││││││償之。│└──┴────┴────┴──────────┴───┴───────────┴───────────┘附表二：徐啟墻轉讓部分┌──┬────┬────┬──────────┬───┬───────────┬───────────┐│編號│時間（民│轉讓對象│犯罪事實（金額均為│犯罪所│認定事實之證據│罪刑（含主刑及從刑）│││國）、地││新臺幣）│得（新│││││點│││臺幣）│││├──┼────┼────┼──────────┼───┼───────────┼───────────┤│一│101年1月│葉宗明│葉宗明以其使用之0927│無│1.證人葉宗明於警詢之指│徐啟墻明知為禁藥而轉讓││（起│21日上午││884865號行動電話門號││認及偵查中之證述（見│，累犯，處有期徒刑柒月││訴書│8時許││撥打徐啟墻使用之上開││他卷一第19頁、第30頁│。扣案含有門號：093640││附表│││門號行動電話聯絡，徐││正面、背面）。│3808號三星牌行動電話壹││一編├────┤│啟墻並無償轉讓1包安││2.被告徐啟墻之自白（見│支（含SIM卡壹枚）沒收││號十│苗栗縣苗││非他命(數量不詳)予││偵1813卷第35頁背面、│。││六）│栗市中正││葉宗明。││）。││││路與恭敬││││3.監聽譯文（見他卷一第││││路口之││││19、20頁）。││││7-11便利││││││││超商前││││││└──┴────┴────┴──────────┴───┴───────────┴───────────┘附表三：邱光旺販賣部分┌──┬────┬────┬──────────┬───┬───────────┬───────────┐│編號│時間（民│販賣對象│犯罪事實（金額均為│犯罪所│認定事實之證據│罪刑（含主刑及從刑）│││國）、地││新臺幣）│得（新│││││點│││臺幣）│││├──┼────┼────┼──────────┼───┼───────────┼───────────┤│一│101年2月│邱宏鍵│邱宏鍵以其使用之0917│1,000│1.證人邱宏鍵於警詢之指│邱光旺販賣第二級毒品，││（起│18日晚間││299896號行動電話，與│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年捌││訴書│8時31分││邱光旺使用之行動電話││他卷二第37至38頁、第│月。未扣案之販賣毒品犯││附表│許││門號0000000000聯絡，││39頁、第48頁背面）。│罪所得新臺幣壹仟元沒收││二編├────┤│並以1,000元之代價，││2.被告邱光旺之自白（見│，如全部或一部不能沒收││號一│苗栗縣苗││於左列時間、地點，向││他卷二第133頁正面、│時，以其財產抵償之。││）│栗市北苗││邱光旺購買1包（重量││第153頁背面）。││││為公路85││不詳）安非他命毒品。││3.監聽譯文（見他卷二第││││度C咖啡││││40頁）。││├──┼────┼────┼──────────┼───┼───────────┼───────────┤│二│101年2月│湯聖和│湯聖和以其使用之0955│1,000│1.證人湯聖和於警詢之指│邱光旺販賣第二級毒品，││（起│9日晚間8││919464號行動電話，與│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年捌││訴書│時35分許││邱光旺使用之上開門號││他卷二第68頁背面、第│月。未扣案之販賣毒品犯││附表├────┤│行動電話聯絡，並以1,││69頁正面、第70頁、第│罪所得新臺幣壹仟元沒收││二編│苗栗縣苗││000元之代價，於左列││48頁背面、第91頁背面│，如全部或一部不能沒收││號二│栗市弘大││時間地點，向邱光旺購││）。│時，以其財產抵償之。││）│醫院3樓││買1包（重量不詳）安││2.被告邱光旺之自白（見││││病內││非他命毒品。││他卷二第133頁正面、││││││││第153頁背面）。││││││││3.監聽譯文（見他卷二第││││││││72頁）。││├──┼────┼────┼──────────┼───┼───────────┼───────────┤│三│101年2月│湯展睿│湯展睿以其使用之0934│1,000│1.證人湯展睿於警詢之指│邱光旺販賣第二級毒品，││（起│11日下午││118833號行動電話，與│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年捌││訴書│5時26分││邱光旺使用之上開門號││他卷一第146頁正面、│月。未扣案之販賣毒品犯││附表│許││行動電話聯絡，並以1,││第148頁、第161頁背│罪所得新臺幣壹仟元沒收││二編├────┤│000元（起訴書誤載為││面）。│，如全部或一部不能沒收││號三│苗栗縣苗││100元）之代價，於左││2.被告邱光旺之自白（見│時，以其財產抵償之。││）│ 栗市玉清 ││列時間、地點，向邱光││他卷二第133頁正面、││││宮旁小巷││旺購買1包（重量不詳││背面、第153頁背面）││││││）安非他命毒品。││。││││││││3.監聽譯文（見他卷一第││││││││149頁）。││├──┼────┤├──────────┼───┼───────────┼───────────┤│四│101年2月││湯展睿以其使用之上開│1,000│1.證人湯展睿於警詢之指│邱光旺販賣第二級毒品，││（起│19日下午││門號行動電話，與邱光│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年捌││訴書│5時25分││旺使用上開門號行動電││他卷一第146頁正面、│月。未扣案之販賣毒品犯││附表│許││話，並以1,000元（起││第148頁、第161頁背面│罪所得新臺幣壹仟元沒收││二編├────┤│訴書誤載為100元）之││）。│，如全部或一部不能沒收││號四│苗栗縣苗││代價，於左列時間、地││2.被告邱光旺之自白（見│時，以其財產抵償之。││）│栗市北苗││點，向邱光旺購買1包││他卷二第133頁背面、││││安瀾宮前││（重量不詳）安非他命││第153頁背面）。││││││毒品，本次交易先賒欠││3.監聽譯文（見他卷一第││││││價款，嗣於101年3月6││149頁）。││││││日始交付價款1,000元││││││││予邱光旺。││││├──┼────┼────┼──────────┼───┼───────────┼───────────┤│五│101年2月│謝宏宗│謝宏宗以其使用之0921│1,000│1.證人謝宏宗於警詢之指│邱光旺販賣第二級毒品，││（起│16日中午││750125號行動電話，與│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年捌││訴書│12時許││邱光旺使用之上開門號││他卷一第124頁、第127│月。未扣案之販賣毒品犯││附表│││行動電話聯絡，並以1,││頁、第138頁正面）。│罪所得新臺幣壹仟元沒收││二編├────┤│000元（起訴書誤載為││2.監聽譯文（見他卷一第│，如全部或一部不能沒收││號六│苗栗縣苗││100元）之代價，於左││126頁）。│時，以其財產抵償之。││）│栗市為公││列時間、地點向邱光旺││││││路85度C││購買1包（重量不詳）││││││前邊。││安非他命毒品。││││├──┼────┤├──────────┼───┼───────────┼───────────┤│六│101年3月││謝宏宗以其使用之上開│1,000│1.證人謝宏宗於警詢之指│邱光旺販賣第二級毒品，││（起│6日下午3││門號號行動電話，與│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年捌││訴書│時許││邱光旺使用之上開門號││他卷一第125頁、第127│月。扣案之安非他命貳拾││附表├────┤│行動電話聯絡，並以1,││頁、第138頁背面）。│貳包（毛重壹拾點陸公克││二編│苗栗縣苗││000元（起訴書誤載為││2.被告邱光旺之自白（見│）沒收銷燬。未扣案之販││號七│栗市中華││100元）之代價，於左││他卷二第133頁背面、│賣毒品犯罪所得新臺幣壹││）│ 路栗華 飯││列時間、地點，向邱光││背面、第153頁背面）│仟元沒收，如全部或一部│││店對面路││旺購買1包（重量不詳││。│不能沒收時，以其財產抵│││旁││）安非他命毒品。││3.監聽譯文（見他卷一第│償之。│││││││126頁）。││├──┼────┼────┼──────────┼───┼───────────┼───────────┤│七│101年2月│杜明輝│杜明輝以其使用之0930│5,000│1.證人杜明輝於警詢之指│邱光旺販賣第二級毒品，││（起│21日晚間││229885號行動電話，與│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年拾││訴書│7時許││邱光旺使用之上開門號││他卷二第58頁正面、第│月。未扣案之販賣毒品犯││附表│││行動電話，並以5,000││60頁、第63頁正面）。│罪所得新臺幣伍仟元沒收││二編├────┤│元之代價，於左列時間││2.被告邱光旺之自白（見│，如全部或一部不能沒收││號八│苗栗縣苗││、地點，向邱光旺買1││他卷二第133頁背面、│時，以其財產抵償之。││）│栗市西勢││包（重量不詳）安非他││第134頁正面、第153頁││││美南停車││命毒品。││背面、第154頁正面）││││場││││。││││││││3.監聽譯文（見他卷二第││││││││59頁）。││├──┼────┼────┼──────────┼───┼───────────┼───────────┤│八│101年2月│湯聖豪│湯聖豪以其使用之0937│1,000│1.證人湯聖豪於警詢之指│邱光旺販賣第二級毒品，││（起│9日晚間││728030號行動電話，與│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年捌││訴書│7時8分許││邱光旺使用之上開門號││他卷一第82頁背面、第│月。未扣案之販賣毒品犯││附表│││行動電話聯絡，並以1,││83頁正面、第86頁、第│罪所得新臺幣壹仟元沒收││二編├────┤│000元之代價，於左列││88頁背面、第89頁正面│，如全部或一部不能沒收││號九│苗栗縣苗││時間、地點，向邱光旺││）。│時，以其財產抵償之。││）│栗市為公││購買1包（重量不詳）││2.被告邱光旺之自白（見││││路85度C││安非他命毒品。││他卷二第134頁正面、││││前邊││││第154頁正面）。││││││││3.監聽譯文（見他卷一第││││││││85頁）。││├──┼────┤├──────────┼───┼───────────┼───────────┤│九│101年2月││湯聖豪以其使用之上開│1,000│1.證人湯聖豪於警詢之指│邱光旺販賣第二級毒品，││（起│10日下午││門號行動電話，與邱光│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年捌││訴書│4時44分││旺使用之上開門號行動││他卷一第83頁正面、第│月。未扣案之販賣毒品犯││附表│許││電話聯絡，並以1,000││86頁、第89頁正面）。│罪所得新臺幣壹仟元沒收││二編├────┤│元之代價，於左列時間││2.被告邱光旺之自白（見│，如全部或一部不能沒收││號十│苗栗縣苗││、地點，向邱光旺購買││他卷二第134頁正面、│時，以其財產抵償之。││）│栗市為公││1包（重量不詳）安非││第154頁正面）。││││路85度C││他命毒品。││3.監聽譯文（見他卷一第││││前││││85頁）。││├──┼────┤├──────────┼───┼───────────┼───────────┤│十│101年2月││湯聖豪以其使用之上開│1,000│1.證人湯聖豪於警詢之指│邱光旺販賣第二級毒品，││（起│18日晚間││門號行動電話，與邱│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年捌││訴書│10時10分││光旺使用之上開門號行││他卷一第83頁背面、第│月。未扣案之販賣毒品犯││附表│許││動電話聯絡，並以1,00││86頁、第89頁正面）。│罪所得新臺幣壹仟元沒收││二編├────┤│0元之代價，於左列時││2.被告邱光旺之自白（見│，如全部或一部不能沒收││號十│苗栗縣苗││間、地點，向邱光旺購││他卷二第134頁正面、│時，以其財產抵償之。││一）│栗市為公││買1包（重量不詳）安││第154頁正面）。││││路上羊肉││非他命毒品。││3.監聽譯文（見他卷一第││││爐店││││85頁）。││├──┼────┼────┼──────────┼───┼───────────┼───────────┤│十一│101年2月│彭世伊│彭世伊以其使用之0921│2,000│1.證人彭世伊於警詢之指│邱光旺販賣第二級毒品，││（起│11日上午││000470號行動電話，與│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年玖││訴書│10時45分││邱光旺使用之上開門號││他卷一第46頁正面、第│月。未扣案之販賣毒品犯││附表│許││行動電話聯絡，並以2,││48頁、第58頁正面）。│罪所得新臺幣貳仟元沒收││二編├────┤│000元之代價，於左列││2.被告邱光旺之自白（見│，如全部或一部不能沒收││號十│苗栗縣苗││時間、地點，向邱光旺││他卷二第134頁正面、│時，以其財產抵償之。││二）│栗市為公││買1包（重約0.6公克）││背面、第154頁正面）││││路85°C││安非他命毒品。││。││││附近路旁││││3.監聽譯文（見他卷一第││││││││49頁）。││├──┼────┤├──────────┼───┼───────────┼───────────┤│十二│101年2月││彭世伊以其使用之上開│2,000│1.證人彭世伊於警詢之指│邱光旺販賣第二級毒品，││（起│20日中午││門號行動電話，與邱光│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年玖││訴書│12時50分││旺使用之上開門號行動││他卷一第46頁正面、背│月。未扣案之販賣毒品犯││附表│許││電話聯絡，並以2,000││面、第48頁、第58頁正│罪所得新臺幣貳仟元沒收││二編├────┤│元之代價，於左列時間││面、背面）。│，如全部或一部不能沒收││號十│苗栗縣苗││、地點，向邱光旺買1││2.被告邱光旺之自白（見│時，以其財產抵償之。││三）│栗市為公││包（重約0.6公克）安││他卷二第134頁正面、││││路85°C││非他命毒品。││背面、第154頁正面）││││附近洗衣││││。││││店││││3.監聽譯文（見他卷一第││││││││49頁）。││├──┼────┼────┼──────────┼───┼───────────┼───────────┤│十三│101年2月│ 邱志宏 │邱志宏以其使用之0923│1,000│1.證人邱志宏於警詢之指│邱光旺販賣第二級毒品，││（起│10日下午││374588號行動電話，與│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年捌││訴書│6時54分││邱光旺使用之上開門號││他卷一第97頁正面、第│月。未扣案之販賣毒品犯││附表│許││行動電話聯絡，並以1,││111頁正面）。│罪所得新臺幣壹仟元沒收││二編├────┤│000元之代價，於左列││2.被告邱光旺之自白（見│，如全部或一部不能沒收││號十│苗栗縣苗││時間、地點，向邱光旺││他卷二第134頁背面、│時，以其財產抵償之。││四）│栗市為公││買1包（重約0.2-0.3公││第154頁正面）。││││路85°C││克）安非他命毒品。││3.監聽譯文（見他卷一第││││附近路旁││││103頁）。││││巷子││││││├──┼────┤├──────────┼───┼───────────┼───────────┤│十四│101年2月││邱志宏以其使用之上開│2,000│1.證人邱志宏於警詢之指│邱光旺販賣第二級毒品，││（起│19日下午││門號行動電話，與邱光│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年玖││訴書│6時59分││旺使用之上開門號行動││他卷一第97頁正面、第│月。未扣案之販賣毒品犯││附表│許││電話聯絡，並以2,000││111頁正面、背面）。│罪所得新臺幣貳仟元沒收││二編├────┤│元之代價，於左列時間││2.被告邱光旺之自白（見│，如全部或一部不能沒收││號十│苗栗縣苗││、地點，向邱光旺買1││他卷二第134頁背面、│時，以其財產抵償之。││五）│栗市為公││包（重量不詳）安他命││第154頁正面）。││││路85°C││毒品。││3.監聽譯文（見他卷一第││││對面之洗││││103、104頁）。││││衣店前││││││├──┼────┼────┼──────────┼───┼───────────┼───────────┤│十五│101年2月│吳尚凡│吳尚凡以其使用之0989│2,000│1.證人吳尚凡於警詢之指│邱光旺販賣第二級毒品，││（起│18日上午││001709號行動電話，與│元│認及偵查中之證述（見│累犯，處有期徒刑叁年玖││訴書│11時55分││當時上開門號行動電話││他卷一第32頁背面、第│月。未扣案之販賣毒品犯││附表│許││之持用者聯絡，並以2,││33頁正面、第40頁正面│罪所得新臺幣貳仟元沒收││二編├────┤│000元之代價，於左列││）。│，如全部或一部不能沒收││號十│苗栗縣苗││時間、地點，向當時持││2.被告邱光旺之自白（見│時，以其財產抵償之。││六）│栗市北苗││用上開行動電話之邱光││偵1813卷第37頁正面、││││紫園附近││旺購買1包（重量不詳││背面）。││││││）安非他命毒品。││3.監聽譯文（見他卷一第││││││││103、104頁）。││└──┴────┴────┴──────────┴───┴───────────┴───────────┘附表四：徐啟墻、邱光旺共同販賣部分┌──┬────┬────┬──────────┬───┬───────────┬───────────┐│編號│時間（民│販賣對象│犯罪事實（金額均為│犯罪所│認定事實之證據│罪刑（含主刑及從刑）│││國）、地││新臺幣）│得（新│││││點│││臺幣）│││├──┼────┼────┼──────────┼───┼───────────┼───────────┤│一│101年2月│謝宏宗│謝宏宗以其使用之0921│1,000│1.證人謝宏宗於警詢之指│徐啟墻共同販賣第二級毒││（起│9日下午││750125號行動電話門號│元│認及偵查中之證述（見│品，累犯，處有期徒刑叁││訴書│1時5分許││撥打徐啟墻使用之0936││他卷一第123至124頁、│年捌月。扣案含有門號：││附表│││403808號行動電話門號││第127頁）。│0000000000號三星牌行動││一編├────┤│聯絡，並約定以1,000││2.被告徐啟墻、邱光旺之│電話壹支（含SIM卡壹枚││號七│苗栗縣苗││元之代價向徐啟墻購買││自白（見偵1813卷第│）、分裝杓壹支、夾鏈袋││、附│栗市弘大││1包安非他命（數量不││37頁背面、第38頁正面│壹拾叁包均沒收。未扣案││表二│醫院門口││詳）。並經由邱光旺將││）。│之販賣毒品犯罪所得新臺││編號│││該安非他命毒品拿至弘││3.監聽譯文（見他卷一第│幣壹仟元應與邱光旺連帶││五）│││大醫院門口交付謝宏宗││126頁）。│沒收之，如全部或一部不│││││，並向謝宏宗收取現金│││能沒收時，以其與邱光旺│││││1,000元。│││之財產連帶抵償之。││││││││邱光旺共同販賣第二級毒││││││││品，累犯，處有期徒刑叁││││││││年捌月。扣案含有門號09││││││││00000000號三星牌行動電││││││││話壹支（含SIM卡壹枚）││││││││、分裝杓壹枝、夾鏈袋壹││││││││拾叁包均沒收；未扣案之││││││││販賣毒品犯罪所得新臺幣││││││││壹仟元應與徐啟墻連帶沒││││││││收之，如全部或一部不能││││││││沒收時，以其與徐啟墻之││││││││財產之財產連帶抵償之。│└──┴────┴────┴──────────┴───┴───────────┴───────────┘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官蕭雅文中華民國101年6月1日附錄本案論罪科刑之法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。