臺灣高雄地方法院97年度審訴字第4119號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第4119號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年10月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第4119號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣高雄監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人 陳信凱 上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（97年度毒偵字第7290號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年10月23日下午4時在刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官梁淑美書記官林豐富通譯朱富仁法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經依本院90年度毒聲字第5797號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國91年2月4日釋放，於91年2月10日期滿而執行完畢，並經檢察官以91年度毒偵緝字第15號為不起訴處分確定；又前開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，因施用毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以93年度上訴字第1239號判處有期徒刑1年確定。復於93年間再因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第3333號判決有期徒刑1年2月、6月確定，嗣上開三罪定應執行刑為有期徒刑2年6月，於96年4月11日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於96年7月12日保護管束期滿未經撤銷而執行完畢。詎仍不知悔改，猶基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年7月6日下午某時許，在高雄縣大社鄉大社公園公廁內，以注射方式施用第一級毒品海洛因1次，嗣於97年7月7日下午4時50分許，因另案通緝經警緝獲，並得其同意採尿送驗，結果呈可待因及嗎啡陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年10月23日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官林豐富法官梁淑美以上正本證明與原本無異。
中華民國97年10月23日
書記官林豐富附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。