台灣台中地方法院民事判決 97年度中簡字第1750號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○○○○○
上列當事人間請求返還借款事件，於民國97年5月16日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬貳仟陸佰肆拾陸元，及自民國九
十五年四月二十一日起至清償日止，按年息百分之十七點九九計
算之利息；暨自民國九十五年五月二十二日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、依兩造所訂契約條款其他約定事項第3條，雙方合意以臺灣
臺中地方法院為第一審管轄法院，本院為兩造合意管轄法院
，就本事件有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告於民國94年1月11日向其申請現金卡，最高可
動用額度新台幣（下同）000000元，利率按年息百分之17點
99計算，並約定契約期限滿30日前，如被告不為反對續約之
意思表示並經原告同意，得以原契約延長契約期限，不另換
約，其後每逢屆期時亦同。如未按月攤還本息時，即喪失期
限利益，全部債務視為到期，且如逾期清償，在6個月以內
者，按上開利率10%，超過6個月以上者，另按上開利率20%
計付違約金。詎被告自95年4月21日起，即未依約繳付本息
，已喪失期限利益，迄尚積欠原告本金122646元，迭經原告
催討均置之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求判
決如主文所示。被告經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨契約書、
交易明細表等件為證，被告經合法通知未到庭，亦未提出任
何書狀作何聲明或陳述，堪認為原告主張之事實為真正。從
而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文所示之
金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。並確定訴訟費用額1330元，由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條，第385條第1項前段、第389條第1項第3款判
決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 23 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 23 日
書記官