臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六交簡字第16號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 沈秋吉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第33號），本院判決如下：
主文
沈秋吉駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
沈秋吉明知飲酒後駕駛動力交通工具極易影響交通安全，於
民國107年01月10日19時許至21時許，在雲林縣斗南鎮某路
邊攤，飲用米酒若干後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯
意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣
於同日21時27分許，行經雲林縣○○鎮○○路與德業路之交
岔路口時，為警發現其逆向行駛而當場攔查，並於同日21時
53分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克，始查
悉上情。
二、上開犯罪事實有⑴被告沈秋吉於警詢及偵查中之自白；⑵被
告之酒精測定紀錄表1紙；⑶刑案現場照片2張；⑷雲林縣警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙（第KAR0000
00號、第KAR012602號）；⑸車號查詢機車車籍資料1紙等可
證，被告罪證明確。
三、核被告所為是犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。
本院審酌被告年已45歲，社會經歷豐富，且是具有一般理性
之人，應知駕駛人飲酒後，受酒精作用之影響，其辨識、反
應、操控等能力均會降低，酒後駕車對道路上往來之公眾及
駕駛人本身皆具高度危險性，政府機關於大眾傳播媒體也一
再宣導酒後不得駕車之禁令，被告竟不知守法，於飲酒後仍
騎乘機車行駛於道路，輕忽酒後駕車之危害，又為警測得其
吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克，數值已不低，惟念被
告所駕駛者為普通重型機車，對其他用路人之危險性較一般
四輪以上之客貨車輛為低，並未肇事釀禍，犯後已坦承犯行
，於警詢時自述學歷為高職畢業、職業為臨時工、家庭經濟
狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳祥薇聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年1月22日
斗六簡易庭法官廖國勝
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年1月22日
書記官李達成
【附錄本案論罪科刑法條全文】
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。