臺灣士林地方法院105年度聲字第77號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年聲字第77號刑事裁定

裁判日期：民國105年01月26日

裁判案由：聲請交保

臺灣士林地方法院刑事裁定105年度聲字第77號聲請人 陳長輝 即被告上列聲請人因被告涉犯竊盜等案件（104年度易字第763號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文陳長輝提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押。
理由
一、聲請意旨略以：本件被告陳長輝因犯竊盜等案件，前經本院裁定諭令以新臺幣（下同）5萬元交保，當時家人無法湊齊，如今家人、孩子希望被告能回家過年團圓，請本院准予2萬元或3萬元諭知交保等語。
二、經查，被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜及第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物等罪，經檢察官起訴移審，被告前於本院訊問時，就上情坦承不諱，核與卷內事證相符，足認其嫌疑重大。又且被告前因竊盜案件，經本院於民國100年5月16日、8月11日、8月19日及
101年4月23日，以100年度易字第54號（共1罪，下稱第一案）、100年度易字第300號（共5罪，下稱第二案）、
100年度審易字第1344號（共1罪，下稱第三案）及101年度審簡字第399號（共2罪，下稱第四案）分別判處有期徒刑6月、5月、5月、5月、5月、5月、4月、5月及6月，其第一、二案被告上訴後，經臺灣高等法院分別於100年9月9日、100年11月8日，以100年度上易字第1847號、2190號判決駁回上訴而確定，第四案經檢察官上訴後，經本院於101年8月30日以101年度簡上字第106號判決駁回上訴而確定，第三案則因未上訴而於100年9月19日確定，上開四案（共9罪）復經本院於101年12月10日以101年度聲字第2034號裁定定執行刑為有期徒刑2年10月，後於103年2月8日縮短刑期而執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，竟仍於104年1月至10月間，為本件8次相同之竊盜犯行，被告復自承無固定收入，且有積欠債務，上開債務尚未清償完畢，足認被告有反覆實施刑法第
320條竊盜罪之虞，惟尚無羈押之必要，爰准予5萬元具保，因被告覓保無著，而經本院以有刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之羈押原因及必要，而於104年12月1日起執行羈押。
三、茲被告再具狀聲請具保停止羈押，查被告業已認罪，本件亦經本院審結，且被告自上述經檢察官起訴移審後，經本院裁定於104年12月1日執行羈押迄今，連同偵查中羈押部分（
104年11月6日至30日）已逾2月，經審酌被告於本案之犯罪情節暨比例原則等情，認課予被告提出相當之保證金，應足以對被告形成拘束力，無繼續羈押之必要，聲請人之聲請為有理由，爰准被告於提出3萬元之保證金後，停止羈押，爰依刑事訴訟法第111條、第121條第1項裁定如主文。
中華民國105年1月26日
刑事第四庭法官陳紹瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李宜蓁中華民國105年1月27日