臺灣花蓮地方法院106年度原訴字第93號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院106年原訴字第93號刑事判決

裁判日期：民國107年05月09日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事判決
106年度原訴字第93號107年度原訴字第1號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告徐文德選任辯護人謝維仁律師（法扶律師）被告 蘇君 儀選任辯護人 林怡君 律師（法扶律師）被告 陳義生 選任辯護人 許嚴中 律師（法扶律師）被告 蔡協 和選任辯護人 阮慶文 律師（法扶律師）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
106年度偵字第3829號、第3849號、第3850號、第3851號、第4318號）、追加起訴（106年度偵字第3936號、106年度毒偵字第1257號），本院判決如下：
主文乙○○犯如附表一各編號「罪名與宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一各編號「罪名與宣告刑」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑拾年，沒收部分併執行之。
己○○犯如附表一編號一、二、三、七及附表二各編號「罪名與宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一編號一、二、三、七及附表二各編號「罪名與宣告刑」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑伍年拾月，沒收部分併執行之。
丙○○犯如附表一編號八「罪名與宣告刑」欄所示之罪，處如附表一編號八「罪名與宣告刑」欄所示之刑。
戊○○犯如附表一編號六、九「罪名與宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一編號六、九「罪名與宣告刑」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑肆年陸月，沒收部分併執行之。
乙○○被訴如附表三所示之販賣第二級毒品部分公訴不受理。
犯罪事實
一、乙○○、己○○、丙○○及戊○○均明知 甲基安 非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，，依法不得持有、販賣。乙○○竟基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意（就附表一編號一、二、三、七部分與己○○、就附表一編號八部分與丙○○、就附表一編號六、九部分與戊○○分別共同基於販賣第二級毒品以營利之犯意聯絡），分別以附表一各編號「交易方式」欄所示之行動電話聯絡後，於附表一各編號所示之時間、地點，以附表一各編號所示之交易毒品數量、金額，並以附表一各編號所示之交易方式，分別販賣甲基安非他命予甲○○。嗣因警方對甲○○另案執行通訊監察，發現甲○○之毒品來源為乙○○、己○○、丙○○及戊○○，始循線查悉上情。
二、己○○明知海洛因及甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第一級毒品及第二級毒品，依法不得持有、施用，竟基於持有第一級毒品及第二級毒品純質淨重20 公克 以上之犯意，於106年10月6日下午
4時許，在花蓮縣○○市○○路○○○巷○○號采盈汽車旅館內，分別以新臺幣（下同）3萬2,000元及15萬元之價格，同時向真實姓名年籍不詳，綽號「 志明 」之成年男子購入純質淨重6.5218公克之第一級毒品海洛因及純質淨重48.6331公克之第二級毒品甲基安非他命1包後持有之。復分別基於施用第二級毒品甲基安非他命及第一級毒品海洛因之犯意，於
106年10月7日晚上7時許，在花蓮縣○○市○○路○○○號
3樓309室租屋處，先以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球後，點火燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，於同日5分鐘後在同址，再以將第一級毒品海洛因置入香菸內吸食之方式，施用第一級毒品海洛因
1次。嗣於106年10月8日凌晨1時50分許，因另案通緝為警方在位於花蓮縣○○鄉○○路○段與中央路口之吉祥自助洗車場內逮捕，並當場扣得己○○所有之第一級毒品海洛因
6包（純質淨重共6.5218公克）、第二級毒品甲基安非他命21包（隨身攜帶19包、上開租屋處查獲2包，純質淨重共48.6331公克）、塑膠管1支、提撥管1支、玻璃球1個、分裝袋1包及電子磅秤1個，警方並經己○○同意後採集其尿液送驗（尿液檢體編號：Z000000000），結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
三、案經花蓮縣警察局新城分局報告臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
甲、有罪部分：
壹、證據能力：本判決下列所引用被告以外之人於審判外之陳述，經本院提示後，檢察官、被告乙○○、己○○、丙○○及戊○○及渠等之辯護人均同意作為證據或未爭執證據能力，經本院審酌其取得之過程並無瑕疵，與待證事實具有關聯性，且無證明力明顯過低情形，認以之作為證據係屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項、第2項規定，均有證據能力。又本判決所引用其他資以認定事實所憑之非供述證據，經本院提示後，檢察官、被告及渠等之辯護人均不爭執證據能力，復無證據足認係公務員違背法定程序所取得，依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，亦均有證據能力。
貳、實體方面：
一、事實認定之理由：
（一）訊據被告乙○○就犯罪事實欄一、即附表一各編號所示之販賣或共同販賣第二級毒品甲基安非他命之犯罪事實、被告己○○就犯罪事實欄一、即附表一編號一、二、三、七所示之共同販賣第二級毒品甲基安非他命之犯罪事實、被告戊○○就犯罪事實欄一、即附表一編號六、九所示之共同販賣第二級毒品甲基安非他命之犯罪事實，於警詢、偵查及本院審理時均坦承不諱，核與證人甲○○警詢、偵查及本院審理中、證人即共同被告乙○○於警詢、偵查及本院審理中、證人即共同被告己○○、丙○○及戊○○於警詢及偵查中之證述相符，並有本院核發之通訊監察書、通訊監察譯文、行動電話門號查詢單、花蓮縣警察局新城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據等件在卷可稽（詳細證據名稱及卷證位置請參附表一各編號「證據名稱及出處」欄所載），復有扣案之己○○所有門號0000000000號行動電話（廠牌：SAMSUNG、IMEI：000000000000000號、含SIM卡1張）可證，足認上開被告之任意性自白與事實相符，堪可採信。又被告乙○○、己○○及戊○○前均曾因施用毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒或判處罪刑確定並執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足稽上開被告知悉本案交易、轉讓之甲基安非他命為毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，均依法不得持有及販賣，其猶為如附表一各編號所示犯行，足見其就上揭所為自具有販賣第二級毒品之犯意，灼然至明。再販售毒品，罪重查嚴，行為人均以隱匿方式為之，且因無公定價格，復易因分裝而增減份量，每次買賣價量，常隨雙方關係深淺、資歷、需求量及對行情之認知、來源是否充裕等因素，而異其標準，非可一概而論。是賣者從價差、量差或品質差異中牟利之方式雖異，然其意圖營利之販賣行為則無二致，此因毒品量微價昂，販賣者有利可圖，苟無利可圖，豈願甘冒重典行事？亦見被告乙○○、己○○及戊○○所為販賣第二級毒品之行為確均有營利之意圖至臻灼明。
（二）又訊據被告己○○就犯罪事實欄二、所示之犯行，於警詢、偵訊及本院準備程序與審理中均坦承不諱，且被告於上開時間經警採集尿液送慈濟大學濫用藥物檢驗中心，以酵素免疫分析法（EIA）初步檢驗，再以氣相層析質譜儀法（GC/MS）確認檢驗結果，呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡及可待因陽性反應；又警方將上開扣得之白塊2包、白粉3包、殘渣袋1個及晶體21包同送慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定，鑑定結果確分別為第一級毒品海洛因（純質淨重共6.5218公克）及第二級毒品甲基安非他命（純質淨重共48.6331公克），本案毒品確為被告己○○所有，且其中第二級毒品甲基安非他命部分之純質淨重已達20公克以上，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心106年10月26日慈大藥字第106102602號函及所附鑑定書、106年11月30日慈大藥字第106113053號函及所附鑑定書各1份存卷可考（見臺灣花蓮地方法院檢察署〈下稱花蓮地檢署〉106年度偵字第3936號卷〈下稱乙案偵卷〉第30頁至第34頁）。
此外並有花蓮縣警察局新城分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各2份、自願受搜索同意書1份、扣案物品相片29紙、現場相片6紙、勘查採證同意書1份附卷可稽（見花蓮縣警察局新城分局新警刑字第1060014861號卷〈下稱乙案警卷〉第7頁至第39頁），足認被告己○○上開任意性自白與事實相符，應可採信。又按海洛因及甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級毒品及第二級毒品；又犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，經觀察、勒戒後，無繼續施用毒品之傾向者，應即釋放，並由檢察官為不起訴處分，有繼續施用毒品之傾向者，則由檢察官先聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，俟強制戒治期滿，再行釋放，並由檢察官為不起訴處分；而依前開規定觀察勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯施用毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第20條第1項、第2項、第23條第2項分別定有明文。且倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「
5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7次及97年度第5次刑事庭會議決議參照）。經查，被告己○○前於99年間因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第125號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，於99年10月18日因無繼續施用傾向出所；復於101年間因施用毒品案件，經本院以101年度花簡字第352號簡易判決判處有期徒刑2月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。是被告於觀察、勒戒執行完畢5年內已再犯施用毒品之罪，並經判處罪刑，其再犯本案施用毒品案件，依前揭規定與說明，自應依法追訴處罰。
（二）再訊據被告丙○○固坦承曾受被告乙○○所託，於附表一編號八所示之時間、地點與丙○○見面並交付甲基安非他命與甲○○，惟矢口否認有何共同販賣第二級毒品犯行，辯稱：乙○○叫伊拿東西交付給甲○○，然伊誤拿給甲○○之老闆，打開看才知道是甲基安非他命，嗣後伊再交付給甲○○，惟伊不知悉乙○○與甲○○間是毒品交易云云。經查：
1、被告丙○○於警詢中陳稱：伊於106年5月間在乙○○住處，由乙○○交付1包詳細重量不明之甲基安非他命，叫伊去伊住處附近之瓦斯行交付給甲○○，伊去瓦斯行沒有看見，就去市場找甲○○，並親手交付上開毒品給甲○○，伊沒有收取乙○○之報酬及利益，又交付毒品時，該包毒品是包起來的等語（見花蓮縣警察局新城分局新警刑字第0000000000號卷〈下稱甲案警一卷〉第39頁至第40頁）；於偵訊中陳稱：伊於106年5月間，剛好去乙○○位於太昌住處要還乙○○錢，當時乙○○接到甲○○之電話，乙○○叫伊拿1包給甲○○，蓋因伊住處在甲○○之瓦斯行附近，伊以為甲○○是瓦斯行老闆，故將上開物品交付給瓦斯行老闆，老闆問伊這是什麼東西，伊稱是乙○○給的，老闆即以手撥開，東西掉在地上，伊看到是用透明夾鍊袋裝，內含透明結晶狀之物品，伊之前有施用安非他命（按：應指甲基安非他命，於以下證述內容同），故一看即知悉係第二級毒品安非他命，伊撿起來後甲○○剛好回來，甲○○手比菜市場方向，伊就跟著甲○○到菜市場並將該包安非他命交付給甲○○，當時約為中午時，伊打電話給乙○○，告訴乙○○已將上開毒品交付甲○○，因電話上不方便講安非他命，然伊和乙○○都知道上開物品為安非他命；乙○○當時只有叫伊交付上開毒品給甲○○，而因伊有跟乙○○借錢，乙○○也很幫伊，故伊就想說給乙○○做個人情，也沒有收受乙○○任何好處，伊收受乙○○交付的物品時，有懷疑該物品為安非他命，蓋乙○○也有在吸食毒品，且該包物品用紙包起來、小小包的、可以放口袋，故覺得是安非他命，嗣伊只有跟甲○○說這樣對嗎，然甲○○收受上開安非他命時沒有說什麼，也沒有拿錢給伊等語（見花蓮地檢署106年度監他字第42號卷〈下稱監他二卷〉第171頁背面至第172頁），復有被告乙○○與甲○○間於106年5月27日下午12時12分許、同日下午5時12分許之通訊監察譯文在卷可考（見甲案警一卷第91頁），而與被告丙○○上開陳述互核相符。是應堪認被告丙○○確實曾於附表一編號八所示之時間、地點，受被告乙○○所託將甲基安非他命1包交付甲○○，且另佐以被告丙○○前有多次持有及施用第二級毒品之前案紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），其既自承依其經驗於自被告乙○○處收受上開毒品時，已認為可能係甲基安非他命，另於誤將上開毒品交付甲○○之老闆時，曾看見該用紙包覆之物，係夾鍊袋內裝透明結晶狀物品，應足認被告丙○○於將上開毒品交付甲○○之際，即已知悉該物為第二級毒品甲基安非他命無疑。
2、又證人甲○○於警詢中證稱：如附表一編號八所示之毒品交易係原本伊與乙○○要交易毒品，然因伊有事在忙無法過去，於106年5月27日下午12時55分許，乙○○由渠「換帖」之丙○○到伊上班之瓦斯行找伊，然應該是恍惚而將伊的老闆當作是伊，將1包甲基安非他命交付與伊老闆後，發現給錯人，就跑去北埔市場找伊，伊與丙○○見面後，丙○○即將甲基安非他命交付給伊，丙○○知道交付給伊的是甲基安非他命給錯人，還跟伊說剛剛在伊上班之瓦斯行給錯人，嗣後伊吸食確定為甲基安非他命等語（見甲案警一卷第91頁至第91頁背面）；於106年7月11日偵訊中具結證稱：如附表一編號八所示之毒品交易，乙○○於調到甲基安非他命後叫丙○○拿來給伊，丙○○在當日下午2時許，直接到伊上班之新城北埔火車站對面之聯合瓦斯行找伊，當時丙○○可能在恍惚，把伊老闆當成伊，拿1包甲基安非他命給伊老闆，伊老闆將東西退回，並在伊回去時問伊在幹什麼，嗣於同日下午2時30分許，丙○○跟伊約在北埔菜市場將甲基安非他命拿給伊，伊確定該包毒品為甲基安非他命， 蓋伊 嗣後施用，精神有比較好之感覺等語（見監他二卷第143頁）；於106年7月27日偵訊中具結證稱：106年5月27日因伊去送瓦斯不在，丙○○係先將甲基安非他命拿給伊老闆，伊老闆說該包物品是夾鍊袋、無外包裝，內含物品像冰糖，後來伊回來伊老闆就說有人拿甲基安非他命給伊，並念伊一下，伊回去瓦斯行時丙○○不在場，是嗣後丙○○跟伊聯絡，伊跟丙○○約在菜市場，丙○○就拿1包甲基安非他命給伊，外面沒有用紙包裝，是1包夾鍊袋裝的甲基安非他命；嗣後丙○○還打電話給伊，稱乙○○拿錯包安非他命給伊，蓋因重量不對，要跟伊換回來，故丙○○知道該物為甲基安非他命等語（見花蓮地檢署106年度監他字第44號卷〈下稱監他四卷〉第39頁）；復於本院審理中到庭具結證稱：伊前述於偵查中證述正確，丙○○將甲基安非他命拿給伊時，是用夾鍊袋裝並用衛生紙包起來，故可以看到裡面的東西，嗣後丙○○通知伊重量不對要換另一包甲基安非他命等語（見本院卷第195頁背面至第196頁）。又證人即共同被告乙○○於警詢中證稱：伊於106年5月27日下午12時12分許與甲○○通話結束後約10分鐘左右，伊與甲○○約在新城國中旁邊見面，當時甲○○要以2萬元跟伊買1包甲基安非他命，伊說當時沒有這麼多要先去調，伊就跟甲○○先收2萬元後回家，嗣丙○○就來伊住處找伊，伊問丙○○是否認識住在其住處附近送瓦斯之「阿進」，丙○○說知道，伊就拿1包甲基安非他命交給丙○○，請其轉交甲○○，之後甲○○也有跟伊說丙○○恍惚，將瓦斯行老闆當作甲○○交付上開毒品，發現給錯人，才去北埔市場見到甲○○並交付毒品，丙○○幫伊轉交甲基安非他命沒有接受任何利益，然其知悉所轉交之物為甲基安非他命等語（見甲案警一卷第24頁背面至第25頁）；復於偵查中證稱：伊與甲○○於通話結束後約10分鐘約定在新城國中旁見面，甲○○當面跟伊說要買8公克甲基安非他命，價值2萬元，然伊說當時身上沒有要先去調，之後調到甲基安非他命後，剛好丙○○在伊那邊聊天，而丙○○剛好也住在甲○○家附近，故丙○○主動說要幫伊將甲基安非他命拿給甲○○，然丙○○誤將甲○○之老闆當成甲○○，後來才在北埔市場把安非他命給甲○○等語（見監他二卷第155頁）。證人乙○○固於本院審理中翻異其詞，具結證稱：伊沒有跟丙○○說這是毒品，伊也沒有在偵查中證稱丙○○主動要把甲基安非他命拿給甲○○等語（見本院卷第187頁背面至第188頁）。惟綜合上開證述內容，證人甲○○於警詢、偵訊至本院審理中之證述內容均屬一致，且與證人乙○○於警詢及偵訊中之證述內容互核相符，且有前揭通訊監察譯文可佐，應堪認乙○○與甲○○就該次甲基安非他命交易之數量8公克及金額2萬元達成合意後，因乙○○於現場並無足夠數量交付，故另行調貨返家後，將其調得之甲基安非他命1包交付當時在乙○○住處之被告丙○○，由被告丙○○前往甲○○工作之瓦斯行尋找甲○○，其間誤將上開毒品交付甲○○之雇主，經退回後始與甲○○約定於北埔市場會面並交付上開毒品，而乙○○上開交付被告丙○○之毒品，係以夾鍊袋包裝，可以看見內含物品為結晶體之物品，此亦與本院前揭認定被告丙○○交付上開毒品與甲○○時已知悉係甲基安非他命乙節相符，證人乙○○於本院審理時翻異前詞，顯係為維護被告甲○○，其本院審理時所述，殊非可採。應以證人乙○○於警詢、偵訊中之證述，佐以前揭客觀事證，較為可採。又被告丙○○受被告乙○○之託交付之甲基安非他命交易數量達8克之多，對價高達2萬元，而被告丙○○前已有多次持有及施用第二級毒品之前案紀錄，已如前述，縱其對於被告乙○○及甲○○間之交易細節並非瞭若指掌，依其經驗應足以知悉毒品量稀價高，上開數量非少毒品之轉讓理應非無償，而為有償之交易。且被告甲○○亦於本院審理時具結證稱與乙○○買賣毒品前，不認識也沒看過丙○○，也不知其姓名或綽號，亦不清楚其與乙○○之關係為何（見本院卷第193頁背面、第194頁背面），則被告丙○○既明白知悉被告乙○○與甲○○間為毒品買賣交易，然與甲○○顯不相識，則其交付毒品之客觀行為係構成販賣毒品之犯罪要件以內，顯係出於與被告乙○○共同販賣毒品之主觀犯意為之，而非基於幫助施用毒品之犯意為之。是被告丙○○辯稱其不知悉被告乙○○與甲○○間為毒品交易云云，並非可採。
（三）綜上所述，本案事證明確，被告乙○○、己○○、丙○○及戊○○犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
（一）按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得非法持有或施用。又所謂高度行為吸收低度行為乃係基於法益侵害之觀點，認為當高度行為之不法內涵足以涵蓋低度行為時，方得論以吸收犯，98年5月20日修正之毒品危害防制條例既將同屬持有毒品行為之處罰依數量多寡而分別以觀，顯見立法乃係有意以持有毒品數量作為評價持有毒品行為不法內涵高低之標準，並據此修訂持有毒品罪之法定刑，俾使有所區隔，當行為人持有毒品數量達法定標準以上者，由於此舉相較於僅持有少量毒品之不法內涵較高、法定刑亦隨之顯著提升，縱令行為人係為供個人施用而一次購入，由於該等行為不法內涵非原本施用毒品行為所得涵蓋，自不得拘泥於以往施用行為吸收持有行為之既定見解，應本諸行為不法內涵高低行為判斷標準，改認持有法定數量以上毒品之行為屬高度行為而得吸收施用毒品行為，或逕認施用毒品之輕行為當為持有超過法定數量毒品之重行為所吸收，方屬允當（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第15號研討結果可資參照）。
（二）核被告乙○○、己○○、丙○○及戊○○就犯罪事實欄一、所為（即被告乙○○就如附表一各編號所示、被告己○○就附表一編號一、二、三、七所示、被告丙○○就附表一編號八所示、被告戊○○就附表一編號六、九所示），均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，被告乙○○共9罪、被告己○○共4罪、被告丙○○共1罪、被告戊○○共2罪；又核被告己○○就犯罪事實欄二、（即如附表二所示）所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪及同條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告乙○○與被告己○○就附表一編號一、二、三、七所示、與被告丙○○就附表一編號八所示、與被告戊○○就附表一編號六、九所示犯行，有犯意聯絡與行為分擔，均應論以共同正犯。被告乙○○、己○○、丙○○及戊○○於上開各次販賣及共同販賣第二級毒品犯行前，持有第二級毒品之低度行為應為各次販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。被告己○○持有逾量第二級毒品甲基安非他命，意在供己施用，其施用第二級毒品之輕度行為應為持有逾量毒品之重度行為吸收，不另論罪。又被告己○○施用第一級毒品前後，非法持有第一級毒品之低度行為，應為其施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。再被告乙○○、己○○、丙○○及戊○○各次販賣第二級毒品犯行，及被告己○○上開持有第二級毒品純質淨重20公克以上及施用第一級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。
（三）另就刑之加重減輕部分，經查：
1、被告己○○前於102年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以102年度原花簡字第183號判決判處有期徒刑
3月確定，並於102年12月2日縮刑期滿執行完畢；又被告丙○○前於104年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104年度易字第221號判決判處有期徒刑4月確定，並於104年12月21日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。是被告己○○、丙○○均於徒刑執畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，咸應依法加重其刑。
2、按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。經查，被告乙○○、己○○及戊○○就犯罪事實欄一、（即如附表一所示）之販賣及共同販賣第二級毒品犯行，均於偵查、本院準備程序及審理時自白不諱（詳細自白筆錄請參附表一各編號「證據清單」欄所示），各應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，均減輕其刑。
3、另按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項亦有明文。又按毒品危害防制條例第17條第1項規定「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者」，係指被告供出毒品來源之對向性正犯，或與其具有共同正犯、共犯（教唆犯、幫助犯）關係之毒品由來者之相關資料，諸如其前手或共同正犯、共犯之姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵及犯罪事實，使調查或偵查犯罪之公務員得據以對之發動調查或偵查程序，並因此而確實查獲其人、其犯行者，始足當之。經查，被告乙○○、己○○前於警詢及偵查中分別供出其毒品來源，花蓮縣警察局新城分局員警係於尚未得知相關情資及事證前，即由被告乙○○、己○○分別主動提供其毒品來源，刻由花蓮地檢署指揮偵辦中等情，有花蓮縣警察局新城分局107年1月10日新警刑字第1070000460號函及所附偵查報告書1份附卷可稽（見本院卷第124頁至第125頁），自足認檢警確實已因被告之供述因而查獲毒品來源無訛。另審酌被告乙○○、己○○本案如附表一所示販賣毒品之犯行，其交易之次數及毒品數量均非少，對於社會治安之影響及危害重大，自無從免除其刑。是被告乙○○、己○○就犯罪事實欄一、（即如附表一所示）之犯行及被告己○○就犯罪事實欄二、之犯行，均符合毒品危害防制條例第17條第1項之規定，應予減輕其刑。
4、綜上，就被告乙○○所犯如犯罪事實欄一、（即如附表一所示）犯行、被告己○○所犯如犯罪事實欄一、（即如附表一編號一、二、三、七所示）犯行及犯罪事實欄二、所示犯行部分，被告乙○○、己○○有前揭2種減輕事由，應依法遞減之。又被告己○○部分並與上開累犯之加重事由依法先加後遞減之。
（五）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告乙○○、己○○、丙○○及戊○○無視於國家杜絕毒品危害之禁令，而為上開販賣第二級毒品之犯行，足以使他人對毒品形成生理成癮性及心理依賴性，戕害國民身心健康，對社會治安產生危害；又被告己○○前因施用毒品經觀察勒戒及刑罰之執行，仍未能自我克制以戒除毒癮，再犯本案，除戕害自身健康，對於社會安全與公共秩序亦具有潛在危害，其持有相當數量之毒品，亦有活絡國內毒品巿場之虞，行為殊值非難；兼衡被告乙○○、己○○、丙○○及戊○○販賣毒品之交易對象、金額及毒品數量，以及被告己○○施用毒品與持有相當數量毒品之犯罪動機、目的、手段及所造成危害程度；兼衡其被告乙○○、己○○及戊○○犯後始終坦承犯行，被告乙○○、己○○並主動供出毒品來源協助檢警追查，另被告丙○○固曾於警詢、偵訊中坦承犯行，惟於本院準備程序及審理中翻異其詞、否認犯行，堪見其僥倖、投機取巧心態之犯後態度，及被告乙○○自述高職肄業、業土水工作、月收入約3至4萬元、未婚無子女、無需扶養之人、家庭經濟狀況貧寒；被告己○○自述國中畢業、業餐廳服務員、月收入約2萬餘元、已婚、育有2名均未成年之子女、無需扶養子女或父母、家庭經濟狀況勉持；被告丙○○自述高中畢業、業菜市場賣魚、月收入約
3萬餘元、未婚無子女、需扶養其父母、家庭經濟狀況貧寒；被告戊○○自述國中畢業、業廚師、月收入約4至6萬元、已婚、育有3名子女，其中1名尚未成年、需扶養其父母、家庭經濟狀況貧寒（見本院卷第207頁至第207頁背面及警詢筆錄受詢問人欄）之智識程度及生活狀況，暨其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並分別定其應執行之刑，以示懲儆。
三、沒收部分：
（一）扣案之行動電話門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張，廠牌：：SAMSUNG、IMEI：000000000000000，公訴意旨誤載為未扣案之行動電話及SIM卡，應予更正））及未扣案之行動電話門號0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話各1支（均各含SIM卡1張），分別係供被告己○○、乙○○、戊○○為本案之販賣第二級毒品犯行所用，有通訊監察譯文可佐，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告各該犯行項下宣告沒收，就上開未扣案之行動電話共5支部分，均依刑法第38條第4項規定，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）被告乙○○就如附表一各編號所示販賣第二級毒品所得金額（詳細金額見「罪名與宣告刑（含沒收）欄所示」），均為其犯罪所得且未扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，分別於各次販賣第二級毒品所處罪刑主文項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（三）扣案之海洛因6包及甲基安非他命21包，前經送鑑定確分別為海洛因及甲基安非他命，已如前述，是既屬查獲之毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款之第一級及第2級毒品，除因鑑定用罄而不復存在之部分外，應依同條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；又盛裝上開海洛因及甲基安非他命之包裝袋共27只，無論以何種方式均無法與海洛因及甲基安非他命完全析離，亦應視為毒品之一部，併依同條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。扣案之塑膠管1支、提撥管1支、分裝袋1包、電子磅秤壹個、玻璃球1個，均係被告己○○所有且供犯本案施用第一級及第二級毒品罪所用之物，業據被告己○○供承明確（見乙案偵卷第19頁），應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
乙、公訴不受理部分：
一、公訴意旨略以：被告乙○○明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依法不得持有、販賣，竟基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，分別以附表三各編號「交易方式」欄所示之行動電話聯絡後，於附表三各編號所示之時間、地點，以附表三各編號所示之交易毒品數量、金額，並以附表三各編號所示之交易方式，分別販賣甲基安非他命予甲○○。因認被告乙○○涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌等語。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第2款定有明文。
蓋同一案件，乃指前後案件之被告及犯罪事實俱相同者而言，既經合法提起公訴或自訴發生訴訟繫屬，即成為法院審判之對象，而須依刑事訴訟程序，以裁判確定其具體刑罰權之有無及範圍，自不容在同一法院重複起訴，為免一案兩判、一事二罰，對於後之起訴，應以形式裁判終結之，此為刑事訴訟法上「一事不再理原則」。
三、經查，被告乙○○前因分別於106年3月16日下午2時4分許及106年5月19日下午8時1分許，均在花蓮縣○○鄉○○路與建國路口販賣第二級毒品甲基安非他命與甲○○之犯行，業經花蓮地檢署檢察官提起公訴及移送併辦（106年度偵字第2507、2508、2509、2520、2747、2790、3144號）本院於106年12月19日以106年訴字第262號判決判處罪刑尚未確定等情（見上開判決書附表一編號2-1、附表三編號1）有上開判決書1份附卷可稽（見本院卷第117頁背面、第
119頁），並經本院職權調取上開案卷核閱無訛。然對照上開2次販賣毒品之犯行，與本案如附表三所示檢察官起訴之犯罪事實、對象、地點完全相同，時間幾乎重疊，且被告乙○○亦堅稱為同一案件，檢察官復未舉證證明2案確非同一案件，是此部分起訴之犯行自當為前案之起訴效力所及，檢察官就已經提起公訴之同一案件，在同一法院重行起訴，依上揭說明，此部分自應諭知不受理之判決。
四、另被告戊○○辯稱：本案經檢察官起訴如附表一編號九所示之犯行，前亦經花蓮地檢署檢察官提起公訴及移送併辦，經本院以上開刑事判決罪刑，是本案檢察官係就同一事實向本院重行起訴，應諭知不受理之判決云云。然查，被告戊○○於上開刑事案件中經檢察官提起公訴之販賣第二級毒品犯行，經認定其犯罪時間係於106年5月19日下午8時1分許（見上開判決書附表三編號1，本院卷第179頁），與其本案遭提起公訴之販賣第二級毒品犯行，其犯罪時間係於106年
5月29日下午9時14分許迥然不同，顯非同一事實。是檢察官提起本案公訴，即非重複起訴，當無諭知不受理判決之餘地，併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段、第303條第7款，毒品危害防制條例第4條第2項、第10條第1項、第11條第4項、第17條第1項、第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條前段、第28條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第2項、第4項、第38條之1第1項、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官丁○○提起公訴，檢察官蔡期民到庭執行職務。
中華民國107年5月9日
刑事第五庭審判長法官顏維助
法官吳志強法官陳裕涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中華民國107年5月10日
書記官謝佩真附錄本案判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項：
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第4項：
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
附表一：即如犯罪事實欄一、部分┌──┬───┬─────┬─────┬─────┬────────┬────────┐│編號│對象│時間、地點│交易方式│交易毒品數│證據名稱及出處│罪名與宣告刑（含││││││量、金額（││沒收）││││││新臺幣）│││├──┼───┼─────┼─────┼─────┼────────┼────────┤│一│甲○○│106年3月14│甲○○以門│販賣甲基安│1.被告乙○○於警│乙○○共同販賣第││（起││日晚間6時3│號0000-000│非他命1包│詢、偵查中、本│二級毒品，處有期││訴書││0分許│010號行動│（含袋重17│院準備程序及審│徒刑貳年陸月；未││附表│││電話與徐文│公克）│理中之自白（見│扣案之門號○九○││編號││花蓮縣新城│德持用之門││新警刑字第1060│0000000號││1○○○鄉○○路與│號0000-000│20,000元│000000號卷第7│行動電話壹支（含││││復興路口新│930號行動││頁至第8頁、新│SIM卡壹張）、犯││││城國中旁│電話相互聯││警刑字第106001│罪所得新臺幣貳萬│││││繫，乙○○││6226號第40頁、│元均沒收，於全部│││││復聯繫與蘇││106年度監他字│或一部不能沒收，│││││君儀持用之││第42號卷第152│或不宜執行沒收時│││││門號0903-5││頁、第156頁至│，追徵其價額。│││││79163號行││第157頁、106年││││││動電話相互││度偵字第3850號│己○○共同販賣第│││││聯繫，蘇君││卷第43頁至第44│二級毒品，累犯，│││││儀即於左列││頁、本院卷第94│處有期徒刑貳年肆│││││時間、地點││頁、第205頁）│月；扣案之門號○│││││交付甲基安││2.被告己○○於偵│00000000│││││非他命1包││查中、本院準備│三號行動電話壹支│││││予甲○○，││程序及審理中之│（含SIM卡壹張、│││││惟甲○○尚││自白（見106年│廠牌：SAMSUNG、│││││賒欠9,000││度偵字第3850號│IMEI：0000000000│││││元，由蘇君││卷第38頁背面、│83785）沒收。│││││儀於翌日交││第39頁背面、本││││││易毒品時收││院卷第94頁、第││││││取該欠款（││205頁）││││││詳編號二所││3.證人甲○○於警││││││示）││詢、偵查中之證││││││││述（見新警刑字││││││││第0000000000號││││││││卷第71頁至第73││││││││頁、106年度監││││││││他字第42號卷第││││││││139頁）││││││││4.本院106年度聲││││││││監字第74號通訊││││││││監察書、附件、││││││││電話附表及譯文││││││││（106年度監他││││││││字第42號卷第││││││││43頁至第45頁）││││││││││├──┼───┼─────┼─────┼─────┼────────┼────────┤│二│甲○○│106年3月15│甲○○以門│販賣甲基安│1.被告乙○○於警│乙○○共同販賣第││（起││日晚間8時9│號0000-000│非他命1包│詢、偵查中、本│二級毒品，處有期││訴書││分許│010號行動│（含袋重17│院準備程序及審│徒刑貳年陸月；未││附表│││電話與徐文│公克）│理中之自白（見│扣案之門號○九七││編號││花蓮縣新城│德持用之門││新警刑字第1060│0000000號││2）││鄉公所後方│號0000-000│20,000元│000000號第40頁│行動電話壹支（││││停車場│879號行動││、106年度監他│含SIM卡壹張）、│││││電話相互聯││字第42號卷第15│犯罪所得新臺幣貳│││││繫，乙○○││2頁、第157頁、│萬元均沒收，於全│││││復與己○○││106年度偵字第│部或一部不能沒收│││││持用之門號││3850號卷第43頁│，或不宜執行沒收│││││0000-00000││至第44頁、本院│時，追徵其價額。│││││3號行動電││卷第94頁、第20││││││話相互聯繫││5頁）│己○○共同販賣第│││││，己○○即││2.被告己○○於警│二級毒品，累犯，│││││於左列時間││詢、偵查中、本│處有期徒刑貳年肆│││││、地點交付││院準備程序及審│月；扣案之門號○│││││甲基安非他││理中之自白（見│00000000│││││命1包予王││新警刑字第1060│三號行動電話壹支│││││ 明進 ， 王明 ││000000號卷第74│（含SIM卡壹張、│││││進將右列價││頁、106年度偵│廠牌：SAMSUNG、│││││金及前次賒││字第3850號卷第│IMEI：0000000000│││││欠之9,000││38頁背面、第39│83785）沒收。│││││元交付 予蘇 ││頁背面至第40頁││││││君儀││、本院卷第94頁││││││││、第205頁）││││││││3.證人甲○○於警││││││││詢、偵查中之證││││││││述（見新警刑字││││││││第0000000000號││││││││卷第73頁至第76││││││││頁、106年度監││││││││他字第42號卷第││││││││139頁至第140頁││││││││）││││││││4.本院106年度聲││││││││監字第74號通訊││││││││監察書、附件、││││││││電話附表及譯文││││││││（106年度監他││││││││字第42號卷第││││││││43頁至第45頁）││││││││││├──┼───┼─────┼─────┼─────┼────────┼────────┤│三│甲○○│106年3月17│甲○○以門│販賣甲基安│1.被告乙○○於警│乙○○共同販賣第││（起││日下午4時│號0000-000│非他命2包│詢、偵查中、本│二級毒品，處有期││訴書││22分許│010號行動│（含袋重共│院準備程序及審│徒刑貳年陸月；未││附表│││電話與徐文│8公克）│理中之自白（見│扣案之門號○九○││編號││花蓮縣新城│德持用之門││新警刑字第1060│0000000號││4）││鄉公所後方│號0000-000│17,000元│000000號卷第40│行動電話壹支（││││停車場│930號行動││頁至第41頁、10│含SIM卡壹張）、│││││電話相互聯││6年度監他字第4│犯罪所得新臺幣壹│││││繫，乙○○││2號卷第153頁、│萬柒仟元均沒收，│││││與己○○持││第157頁、106年│於全部或一部不能│││││用之門號09││度偵字第3850號│沒收，或不宜執行│││││00-000000││卷第43頁至第44│沒收時，追徵其價│││││號行動電話││頁、本院卷第94│額。│││││相互聯繫，││頁、第205頁）││││││己○○即於││2.被告己○○於警│己○○共同販賣第│││││左列時間、││詢、偵查中、本│二級毒品，累犯，│││││地點交付甲││院準備程序及審│處有期徒刑貳年肆│││││基安非他命││理中之自白（見│月；扣案之門號○│││││1包予王明││新警刑字第1060│00000000│││││進，惟數量││000000號第63頁│三號行動電話壹支│││││不足，蘇君││至第65頁、第74│（含SIM卡壹張、│││││儀再於106││頁至第75頁、10│廠牌：SAMSUNG、│││││年3月17日││6年度偵字第38│IMEI：0000000000│││││晚間10時17││50號卷第38頁背│83785）沒收。│││││分許至左列││面、第40頁、本││││││地點交付甲││院卷第94頁、第││││││基安非他命││205頁）││││││1包予王明││3.證人甲○○於警││││││進││詢、偵查中之證││││││││述（見新警刑字││││││││第0000000000號││││││││第78頁至第81頁││││││││、106年度監他││││││││字第42號卷第14││││││││0頁至第141頁）││││││││4.本院106年度聲││││││││監字第74號通訊││││││││監察書、附件、││││││││電話附表及譯文││││││││（106年度監他││││││││字第42號卷第││││││││43頁至第45頁）││││││││││├──┼───┼─────┼─────┼─────┼────────┼────────┤│四│甲○○│106年4月11│甲○○以門│販賣甲基安│1.被告乙○○於警│乙○○販賣第二級││（起││日晚間8時2│號0000-000│非他命1包│詢、偵查中、本│毒品，處有期徒刑││訴書││8分許│237號行動│（含袋重17│院準備程序及審│貳年陸月；未扣案││附表│││電話與徐文│公克）│理中之自白（見│之門號○九六八二││編號││花蓮縣花蓮│德持用之門││新警刑字第1060│八○八六○號行動││5）││市○○路與│號0000-000│20,000元│000000號卷第14│電話壹支（含SIM││││中原路口之│860號行動││頁至第15頁、10│卡壹張）、犯罪所││││果菜市場│電話相互聯││6年度監他字第4│得新臺幣貳萬元均│││││繫，乙○○││2號卷第153頁、│沒收，於全部或一│││││復於左列時││第157頁至第158│部不能沒收，或不│││││間、地點交││頁、本院卷第94│宜執行沒收時，追│││││付甲基安非││頁、第205頁）│徵其價額。│││││他命1包予││2.證人甲○○於警││││││甲○○││詢、偵查中之證││││││││述（見新警刑字││││││││第0000000000號││││││││第81頁至第82頁││││││││、106年度監他││││││││字第42號卷第14││││││││1頁）││││││││4.本院106年度聲││││││││監字第111號通││││││││訊監察書、附件││││││││、電話附表及譯││││││││文（106年度監││││││││他字第42號卷第││││││││39頁至第42頁）││││││││││├──┼───┼─────┼─────┼─────┼────────┼────────┤│五│甲○○│106年4月16│甲○○以門│販賣甲基安│1.被告乙○○於警│乙○○販賣第二級││（起││日晚間9時4│號0000-000│非他命1包│詢、偵查中、本│毒品，處有期徒刑││訴書││分許│237號行動│（含袋重17│院準備程序及審│貳年陸月；未扣案││附表│││電話與徐文│公克）│理中之自白（見│之門號○九六八二││編號││花蓮縣新城│德持用之門││新警刑字第1060│八○八六○號行││6○○○鄉○○路與│號0000-000│20,000元│000000號卷第15│動電話壹支（含││││復興路口新│860號行動││頁至第17頁、10│SIM卡壹張）、犯││││城國中旁│電話相互聯││6年度監他字第4│罪所得新臺幣伍仟│││││繫，乙○○││2號卷第153頁、│元均沒收，於全部│││││復於左列時││第158頁、本院│或一部不能沒收，│││││間、地點交││卷第94頁、第20│或不宜執行沒收時│││││付甲基安非││5頁）│，追徵其價額。│││││他命1包予││2.證人甲○○於警││││││甲○○，惟││詢、偵查中之證││││││甲○○尚賒││述（見新警刑字││││││欠15,000元││第0000000000號││││││││第82頁至第84頁││││││││、106年度監他││││││││字第42號卷第14││││││││1頁至第142頁）││││││││4.本院106年度聲││││││││監字第111號通││││││││訊監察書、附件││││││││、電話附表及譯││││││││文（106年度監││││││││他字第42號卷第││││││││39頁至第42頁）││││││││││├──┼───┼─────┼─────┼─────┼────────┼────────┤│六│甲○○│106年4月29│甲○○以門│販賣甲基安│1.被告乙○○於警│乙○○共同販賣第││（起││日晚間6時2│號0000-000│非他命1包│詢、偵查中、本│二級毒品，處有期││訴書││3分許│982號行動│（含袋重17│院準備程序及審│徒刑貳年陸月；未││附表│││電話與徐文│公克）│理中之自白（見│扣案之門號○九○││編號││花蓮縣新城│德持用之門││新警刑字第1060│0000000號││7○○○鄉○○路與│號0000-000│20,000元│000000號卷第17│、0000000││││復興路口新│930號、096││頁至第19頁、10│八六○號行動電話││││城國中旁│0-000000號││6年度監他字第4│各壹支（含SIM卡│││││行動電話相││2號卷第154頁、│各壹張）、犯罪所│││││互聯繫，徐││第158頁、本院│得新臺幣貳萬元沒│││││文德復於左││卷第94頁、第20│收，於全部或一部│││││列時間、地││5頁）│不能沒收，或不宜│││││點交付甲基││2.被告戊○○於警│執行沒收時，追徵│││││安非他命1││詢、偵查中、本│其價額。│││││包予甲○○││院準備程序及審││││││，惟甲○○││理中之自白（見│戊○○共同販賣第│││││尚賒欠5,00││新警刑字第1060│二級毒品，處有期│││││0元，徐文││000000號第47頁│徒刑參年捌月；未│││││德復於翌（││至第48頁、106│扣案之門號○九八│││││30）日與蔡││年度監他字第42│0000000號│││││協和持用之││號卷第182頁背│SIM卡壹張沒收，│││││0000-00000││面至第184頁、│於全部或一部不能│││││3號行動電││本院卷第71頁背│沒收，或不宜執行│││││話聯繫，囑││面、第205頁）│沒收時，追徵其價│││││託戊○○幫││3.證人甲○○於警│額。│││││忙收取剩餘││詢、偵查中之證││││││之價金，蔡││述（見新警刑字││││││協和即於同││第0000000000號││││││日晚間8時││第84頁至第87頁││││││36分許至花││、106年度監他││││││蓮縣新城國││字第42號卷第14││││││中旁巷子內││2頁）││││││向甲○○收││4.本院106年度聲││││││取賒欠之5,││監字第116號通││││││000元││訊監察書、附件││││││││、電話附表及譯││││││││文（見106年度││││││││監他字第42號卷││││││││第35頁至第38頁││││││││）││├──┼───┼─────┼─────┼─────┼────────┼────────┤│七│甲○○│106年5月24│甲○○以門│販賣甲基安│1.被告乙○○於警│乙○○共同販賣第││（起││日晚間10時│號0000-000│非他命1包│詢、偵查中、本│二級毒品，處有期││訴書││24分許│982號行動│（含袋重8│院準備程序及審│徒刑貳年陸月；未││附表│││電話與徐文│公克）│理中之自白（見│扣案之門號○九八││編號││花蓮縣吉安│德持用之門││新警刑字第1060│0000000號││9）││鄉 王母 娘娘│號0000-000│20,000元│000000號卷第41│行動電話壹支（含││││廟旁之巷子│672號行動││頁、106年度監│SIM卡壹張）、犯││││內│電話相互聯││他字第42號卷第│罪所得新臺幣貳萬│││││繫，乙○○││154頁至第155頁│元均沒收，於全部│││││復與己○○││、第159頁、106│或一部不能沒收，│││││持用之門號││年度偵字第3850│或不宜執行沒收時│││││0000-00000││號卷第43頁至第│，追徵其價額。│││││3號行動電││44頁、本院卷第││││││話聯繫，蘇││94頁、第205頁│己○○共同販賣第│││││君儀即於左││）│二級毒品，累犯，│││││列時間、地││2.被告己○○於警│處有期徒刑貳年肆│││││點交付甲基││詢、偵查中、本│月；扣案之門號○│││││安非他命1││院準備程序及審│00000000│││││包予甲○○││理中之自白（見│三號行動電話壹支│││││││新警刑字第1060│（含SIM卡壹張、│││││││000000號第75頁│廠牌：SAMSUNG、│││││││至第76頁、106│IMEI：0000000000│││││││年度偵字第3850│83785）沒收。│││││││號卷第38頁背面││││││││至第40頁、本院││││││││卷第94頁、第20││││││││5頁）││││││││3.證人甲○○於警││││││││詢、偵查中之證││││││││述（見新警刑字││││││││第0000000000號││││││││第88頁至第91頁││││││││、106年度監他││││││││字第42號卷第14││││││││3頁）││││││││4.本院106年度聲││││││││監字第158號通││││││││訊監察書、附件││││││││、電話附表及譯││││││││文（106年度監││││││││他字第42號卷第││││││││31頁至第34頁）││││││││││├──┼───┼─────┼─────┼─────┼────────┼────────┤│八│甲○○│106年5月27│甲○○以門│販賣甲基安│1.被告乙○○於警│乙○○共同販賣第││（起││日中午12時│號0000-000│非他命1包│詢、偵查中、本│二級毒品，處有期││訴書││22分許│240號行動│（含袋重8│院準備程序及審│徒刑貳年陸月；未││附表│││電話與徐文│公克）│理中之自白（見│扣案之門號○九八││編號││花蓮縣新城│德持用之門││新警刑字第1060│0000000號││10○○○鄉○○路與│號0000-000│20,000元│000000號卷第24│行動電話壹支（含││││復興路口新│672號行動││頁至第25頁、10│SIM卡壹張）、犯││││城國中旁│電話相互聯││6年度監他字第│罪所得新臺幣捌仟│││││繫，甲○○││42號卷第155頁│元均沒收，於全部│││││於左列時間││、第159頁、本│或一部不能沒收，│││││、地點交付││院卷第94頁、第│或不宜執行沒收時│││││8,000元予││205頁）│，追徵其價額。│││││乙○○，尚││2.被告丙○○於警││││││賒欠12,000││詢、偵查中、本│丙○○共同販賣第│││││元，乙○○││院準備程序及審│二級毒品，累犯，│││││復當面囑陳││理中之陳述（見│處有期徒刑柒年肆│││││義生將甲基││新警刑字第1060│月。│││││安非他命1││000000號第39頁││││││包交付王明││至第40頁、106││││││進，丙○○││年度監他字第42││││││即於同日下││號卷第171頁背││││││午2時30分││面至第172頁背││││││許，在花蓮││面、本院卷第94││││││縣新城鄉北││頁至第94頁背面││││││埔市場交付││）││││││甲基安非他││3.證人甲○○於警││││││命1包予王││詢、偵查中之證││││││明進││述（見新警刑字││││││││第0000000000號││││││││第91頁至第92頁││││││││、106年度監他││││││││字第42號卷第14││││││││3頁至第144頁、││││││││第187頁）││││││││4.本院106年度聲││││││││監字第158號通││││││││訊監察書、附件││││││││、電話附表及譯││││││││文（106年度監││││││││他字第42號卷第││││││││31頁至第34頁）││├──┼───┼─────┼─────┼─────┼────────┼────────┤│九│甲○○│106年5月29│甲○○以門│販賣甲基安│1.被告乙○○於警│乙○○共同販賣第││（起││日晚間9時│號0000-000│非他命1包│詢、偵查中、本│二級毒品，處有期││訴書││14分許（起│240號行動│（含袋重8│院準備程序及審│徒刑貳年陸月；未││附表││訴書附表誤│電話與徐文│公克）│理中之自白（見│扣案之門號○九八││編號││載為106年5│德持用之門││新警刑字第1060│0000000號││11）││月29日17時│號0000-000│20,000元│000000號卷第25│行動電話壹支（││││許，應予更│672號行動││頁至第27頁、10│含SIM卡壹張）、││││正）│電話相互聯││6年度監他字第│犯罪所得新臺幣貳│││││繫，乙○○││42號卷第155頁│萬元均沒收，於全││││花蓮縣新城│復於左列時││、第159頁至第1│部或一部不能沒收│○○○鄉○○路與│間、地點交││60頁、本院卷第│，或不宜執行沒收││││復興路口新│付甲基安非││94頁、第205頁│時，追徵其價額。││││城國中旁│他命1包予││）││││││甲○○，惟││2.被告戊○○於警│戊○○共同販賣第│││││甲○○尚賒││詢、偵查中、本│二級毒品，處有期│││││欠12,000元││院準備程序及審│徒刑參年捌月；未│││││，乙○○復││理中之自白（見│扣案之門號○九八│││││於同日與蔡││新警刑字第1060│0000000號│││││協和持用之││000000號第48頁│SIM卡壹張沒收，│││││0000000000││至第50頁、106│於全部或一部不能│││││號行動電話││年度監他字第42│沒收，或不宜執行│││││聯繫，囑託││號卷第183頁、│沒收時，追徵其價│││││戊○○幫忙││第184頁、本院│額。│││││收取剩餘之││卷第71頁背面、││││││價金，蔡協││第205頁）││││││和即於同日││3.證人甲○○於警││││││晚間9時45││詢、偵查中之證││││││分許至花蓮││述（見新警刑字││││││縣新城鄉民││第0000000000號││││││族路45號加││第92頁至第95頁││││││水站旁向王││、106年度監他││││││明進收取賒││字第42號卷第14││││││欠之12,000││4頁）││││││元││4.本院106年度聲││││││││監字第158號通││││││││訊監察書、附件││││││││、電話附表及譯││││││││文（106年度監││││││││他字第42號卷第││││││││31頁至第34頁）││└──┴───┴─────┴─────┴─────┴────────┴────────┘附表二：即如犯罪事實欄二、部分┌──┬───────────────────────────────────────┐│編號│罪名與宣告刑（含沒收）│├──┼───────────────────────────────────────┤│一│己○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；扣案之海洛因陸包（含包裝袋，純質淨│││重共陸點伍貳壹捌公克）均沒收銷燬之；扣案之塑膠管壹支、提撥管壹支、分裝袋壹包、│││電子磅秤壹個均沒收。│├──┼───────────────────────────────────────┤│二│己○○持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，累犯，處有期徒刑拾壹月。扣案之甲基安│││非他命貳拾壹包（含包裝袋，純質淨重共肆拾捌點陸參參壹公克）均沒收銷燬之；扣案之│││玻璃球壹個沒收。│└──┴───────────────────────────────────────┘附表三：公訴不受理部分┌─────┬───┬─────────┬───────────┬──────────┐│編號│對象│時間、地點│交易方式│交易毒品數量、金額（││││││新臺幣）│││││││├─────┼───┼─────────┼───────────┼──────────┤│一（起訴書│甲○○│106年3月16日下午│甲○○以門號0000-00000│販賣甲基安非他命1包││附表編號3││2時14分許│0號行動電話與乙○○持│（含袋重17公克）││）│││用之門號0000-000000號│││││花蓮縣○○鄉○○路│行動電話相互聯繫，徐文│20,000元││││與復興路口新城國中│德即於左列時間、地點交│││││旁│付甲基安非他命1包予王││││││明進││├─────┼───┼─────────┼───────────┼──────────┤│二（起訴書│甲○○│106年5月19日晚間│甲○○以門號0000-00000│販賣甲基安非他命1包││附表編號8││8時55分許│2號行動電話與乙○○持│（含袋重17公克）││）│││用之門號0000-000000號│││││花蓮縣○○鄉○○路│行動電話相互聯繫，徐文│20,000元││││與復興路口新城國中│德於左列時間、地點交付│││││旁│甲基安非他命1包予王明││││││進││└─────┴───┴─────────┴───────────┴──────────┘