臺灣高等法院高雄分院111年度聲字第755號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院111年聲字第755號刑事裁定

裁判日期：民國111年07月07日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定111年度聲字第755號聲請人即被告 黃雅珠 選任辯護人 孫紹浩 律師(法扶律師)上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（本院111年度上訴字第484號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文本院111年度上訴字第484號違反毒品危害防制條例案件所扣押之OPPO廠牌行動電話（含0000000000門號SIM卡壹枚）壹支，准予發還黃雅珠。
理由
一、聲請意旨如附件「刑事發還扣押物聲請狀」所載。
二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；而扣押物若無留存之必要者，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第317條、第142條第1項前段分別定有明文。
三、查聲請人即被告黃雅珠因前揭違反毒品危害防制條例案件，於民國110年8月5日經警扣押其所有之OPPO廠牌行動電話（含0000000000門號SIM卡1枚）1支，有高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表，及本院贓證物品保管單在卷可憑。而上開行動電話未經法院諭知沒收確定，有原審110年度訴字第629號判決可憑，是前開行動電話應已無繼續扣押而留存之必要，揆諸前揭規定，聲請人聲請發還該行動電話，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第317條、第220條，裁定如主文。中華民國111年7月7日
刑事第三庭審判長法官吳進寶
法官陳億芳法官徐美麗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國111年7月7日
書記官吳宗霖