臺灣高雄地方法院民事判決 95年度鳳簡字第1252號
原 告 張福仁 即玉采裝潢工程行
被 告 甲○○
上列當事人間給付票款事件，於民國95年9月13日辯論終結，本
院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬元及自民國95年8月18日起至清
償日止按週年利息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張： 伊執 有被告簽發，付款人高新銀行鼎力分行，發
票日民國（下同）94年12月21日，帳號5749號，票號KS0000
000號，面額新臺幣350,000元之支票一紙，詎於提示遭退
票，爰本於票據關係請求被告應給付原告新臺幣參拾伍萬元
及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利息5%計算之利
息。
。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由
單各1紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀
作何聲明或陳述以供審酌，經調查證據之結果，原告之主張
堪信為真實。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付
如主文所示之票款及自付款提示日起至清償日止，按年息5
％計算之利息，洵屬正當，應予准許；至於原告請求超過自
上開付款提示日起起算之利息，核與票據法第133條之規定
不符，應予駁回。
三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，應依職
權就其敗訴部分宣告假執行。
據上結論，原告之訴一部為有理由、一部無理由，依民事訴訟法
第79條、第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 27 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官廖建瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 27 日
書記官黃麗緞