臺灣臺中地方法院民事判決 108年度沙簡字第410號
原 告 謝林鈴惠
訴訟代理人 黃靖閔 律師
郭欣妍 律師
被 告 李國慶
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國108年
9月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告執有以原告為發票人所簽發如附表編號1所示之本票，
對於原告之本票債權不存在。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：被告持有如附表所載之本票（下稱系爭本票），
被告向法院聲請本票裁定，並經法院裁定准許強制執行（本
院108年度司票字第2271號）。但原告非系爭本票發票人，
原告未曾自行亦未授權他人簽發系爭本票，原告主張系爭本
票遭他人偽造，原告不負發票人責任等語，並聲明：確認被
告持有之系爭本票，對原告之本票債權不存在。被告則到庭
表示：原告主張系爭本票之簽名，並非真正，與原告本人筆
跡不符，係遭他人偽造一事，並無爭執，且就原告上開主張
之原因事實及請求，為認諾之表示。
二、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾
為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。經
查，被告已於108年9月5日言詞辯論期日之際，當庭表示認
諾原告上開請求及聲明事項（詳108年9月5日言詞辯論筆錄
），依據上開規定，本院自應依為被告敗訴之判決。從而，
原告請求確認被告對原告之系爭本票之債權不存在，為有理
由，應予准許。又原告表示願自行負擔訴訟費用，本院並參
考民事訴訟法80條規定，認為本件訴訟費用負擔宜由原告負
擔為妥，併此敘明。
中華民國108年10月17日
沙鹿簡易庭法官林孟和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月17日
書記官陳弘祥
附表
┌──┬────┬──────┬──────┬──────┐
│編號│票號│發票日│到期日│金額(新臺幣)│
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│1│TH239632│96年3月23日│108年2月1日│450000元│
└──┴────┴──────┴──────┴──────┘