臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第10509號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 柯柏實
莊建龍
被 告 陳玟靜
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國
108年9月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零貳拾伍元，及其中新臺幣柒萬捌
仟捌佰零捌元部分，自民國九十八年七月九日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息，
及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬零貳拾伍元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告前向原告請領信用卡使用，依信用卡約定條
款，被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記
帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付
週年利率19.99％計算之利息（依銀行法第47條之1第2項，
自104年9月1日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年
利率15％）。詎被告迄今尚積欠新臺幣（下同）100,025元
（其中78,808元為本金、21,217元為利息）。爰依信用卡契
約之法律關係，聲明請求如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書及約定條款、歷史帳單查詢匯出、債權計算書等件為證；
而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何
書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第
1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。因此，
原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年10月17日
臺北簡易庭
法官林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年10月17日
書記官梁華卿
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元