裁判字號：臺灣臺南地方法院109年訴字第570號民事判決
裁判日期：民國109年06月16日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣臺南地方法院民事判決109年度訴字第570號原告黃 銀山 被告 徐黃秀緞 兼上一人訴訟代理人徐 文福 上列當事人間因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定（１０８年度附民字第２３９號）移送前來，於民國１０９年６月２日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：「被告 徐文 福、徐黃秀緞以提起合會為由，詐騙數人……經臺灣臺南地方檢察署檢察官提起公訴，故以此書狀聲請附帶民事賠償」（見１０８年度附民字第２３９號刑事卷宗〔下稱附民卷〕第５頁至第６頁）、「請求權基礎為侵權行為」（見本院１０９年度訴字第５７０號民事卷宗〔下稱本院卷〕第７５頁）等語。並聲明：「一、被告應賠償原告新臺幣（下同）５３萬５千元，並自起訴狀繕本送達之翌日民國１０８年６月１９日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。二、前項判決請准供擔保宣告假執行」（見附民卷第６頁）。
二、被告則以：「我於１０５年７月初就已經倒債，距離原告提起附帶民事訴訟已經超過２年，主張時效抗辯，拒絕給付。另對金額有爭議，應該以刑事判決所載來認定原告受損金額」（見本院卷第７５頁）等語置辯。並聲明：「原告之訴駁回」（見本院卷第７５頁）。
三、兩造不爭執事實㈠被告 徐文福 （自任會首）與其配偶即被告徐黃秀緞，邀集原
告 黃銀山 及訴外人 吳明花 、 黃戊儒 、林 素利 、林 素珍 、 吳仙蕾 、黃 湄芸 、洪孫 英玉 、黃 華山 、 林素琴 、楊 美桂 、陳 添益 、王 巧雲 、陳 萬壽 、 蔡心意 、王 福生 、 楊阿銀 、周 新川 等會員，自１０２年起陸續成立合會如附表一、附表二所示。
㈡各合會採內標制，約定每月每會５０００元，底標至少５０
０元，開標日期各會不同，均在各會開標日晚上８時在被告住處（門牌號碼臺南市將軍區長榮２１５之９號）開標，由被告徐黃秀緞主持開標，並由標息最高者得標，被告徐黃秀緞或徐文福再通知各會員得標者及利息數額。倘無人投標，即由被告徐文福或徐黃秀緞以抽籤或排序方式，安排活會會員取得得標金。各會開標後，再由被告徐文福及徐黃秀緞向會員收取互助會金，轉交各該得標者或該期應取得得標金之會員。詎被告徐文福及徐黃秀緞因金錢周轉不順，竟共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財、侵占之犯意聯絡，分別為下列詐欺取財及侵占行為：
⒈被告徐文福及徐黃秀緞利用會員間彼此未全然認識，各合
會開標時非每位會員都到場投標之機會，於附表一各合會開標日後，向活會合會會員佯稱有人得標及得標利息，致使原告黃銀山等會員誤以為真，因而陷於錯誤，在附表一各編號所載之數會期，持續給付活會之互助會款給被告徐黃秀緞及徐文福，被告２人即將互助會款挪為己有而花用殆盡。
⒉被告徐文福及徐黃秀緞召集如附表二編號所示互助會，原
告黃銀山及訴外人黃戊儒、 王福生 、吳明花、 周新川 等人為各合會之會員，原告黃銀山及訴外人吳明花、黃戊儒、王福生、周新川等人自如附表二編號所示合會成立後，於會期中得標或未投標，周新川經徐文福安排在附表二編號４會期中１０５年６月２７日得標，原告黃銀山及訴外人王福生、黃戊儒、吳明花則均安排各會期近會期結束後取得得標金，然被告未於約定時間或如附表二編號合會所示之日期結束時，給付原告黃銀山及訴外人王福生、吳明花、周新川、黃戊儒等人如附表二各編號所示合會金額，將原本向其他死會會員收取而持有之款項侵占入己。
四、兩造間爭執事項㈠被告以時效抗辯拒絕給付，有無理由？㈡原告得否依侵權行為請求被告賠償５３萬５０００元？
五、法院的判斷：原告若要依侵權行為的法律規定向被告請求賠償，應該要在知道被詐欺或侵占時起２年內提起訴訟，但原告卻等到１０８年６月２０日（已經超過２年）才起訴，所以被告可以拒絕賠償損害。
㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任」、「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任」、「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同」，民法第１８４條第１項前段、第１８５條第１項前段、第１９７條第１項定有明文。
㈡被告先後於前述時間地點以詐欺取財或侵占之方式，故意不
法侵害原告之財產權，為兩造所不爭執，應堪認定。依民法第１８４條第１項前段及第１８５條第１項前段規定，被告對原告連帶負損害賠償責任。惟此侵權行為所生之損害賠償請求權，自原告知有損害及賠償義務人時起，２年間不行使而消滅。根據原告陳稱：「被告跑了我聽人家講才知道，約是１０５年７月初知道被告倒債」（見本院卷第７６頁）等語，可知其於１０５年７月初知有損害及賠償義務人，迄至原告於１０８年６月２０日提起附帶民事訴訟止（見附民卷第５頁），該侵權行為損害賠償請求權已因２年間不行使而消滅。被告以時效抗辯而拒絕給付，核與民法第１４４條第１項規定：「時效完成後，債務人得拒絕給付。」相符，為有理由。也就是說，原告不可以依侵權行為請求被告賠償５３萬５０００元。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付５３萬５０００元，及自１０８年６月１９日起至清償日止按年利率５％計算之利息，為無理由，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第７８條。中華民國109年6月16日
民事第五庭法官陳谷鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後２０日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後２０日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費（參照民事訴訟法施行法第９條：上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第４４２條第２項及第４４４條第１項但書之程序）。
中華民國109年6月16日
書記官曾盈靜【附表一：參照本院１０８年度易字第６８２號刑事判決】┌─┬─────┬─────────┬──────┬──────┬──────┐│編│會期起訖│會員（參與會份）│活會會份│被告│資料出處││號││││侵占金額││├─┼─────┼─────────┼──────┼──────┼──────┤│1│102年10月│ 惠美 即吳明花（2）│吳明花（2）│(5000+4500+4│-互助會 會單 │││18日至105│、 茂儒 即黃戊儒、惠│黃戊儒（1）│500+4500+450│（警一卷第81│││年8月18日│陽即吳仙蕾（3）、│吳仙蕾（2）│0+4500+4450+│頁）│││（共35會）│ 玉美 即 黃湄芸 、湄芸│黃湄芸（1）│4150)xl0=361│-洪 孫英玉 提││││即黃湄芸（2）、素│ 林素利 （2）│000元│供之手寫資料││││利（2）、英玉（2）│ 洪孫英玉 （1│※依手寫資料│（調偵緝第││││、華山（2）、徐文│ 黃華山 （1）│ 洪孫英玉本會 │156頁）││││福、 榮成 、 柏良 、美│尚10會活會│於105.5.18收│││││芬、 鳳秋 、 英桃 、龍││16萬4千，│││││波、 麗雪 、 永成 、秀││105.6.18付│││││蓮、 展峰 、銀山、惠││5000元│││││如、 寶春 、 進福 、淑│││││││華、 阿花 、 阿娟 、靜│││││││如、 美惠 ││││├─┼─────┼─────────┼──────┼──────┼──────┤│2│102年11月│素利（2）、素珍（2│林素利（1）│(4500+4500+4│-互助會會單│││27日至105│）、 阿玉 即林素琴（│ 林素珍 （1）│500)│（警一卷第82│││年7月27日│4）、湄芸（2）、徐│林素琴（1）│x4=54,000元│頁）│││（共33會）│文福、 佳芬 、新川、│黃湄芸（1）││-黃湄芸提供││││ 惠如 （2）、 來春 、│尚4會活會││之手寫資料（││││ 惠娟 、 阿立侖 （2）│││調偵緝第154││││、 素雲 、 建貴 、 小嵐 │││頁）││││（2）、 信安 、榮成│││││││、美惠、柏良、 阿里 │││││││、 淑華 、 靜如 、 阿芬 │││││││、 麗燕 、阿花││││├─┼─────┼─────────┼──────┼──────┼──────┤│3│102年12月8│惠美（2）、銀山、│吳明花（2）│(3900+3900+3│-互助會會單│││日至105年│來春即黃戊儒、茂儒│黃銀山（1）│950+3950+400│（警一卷第83│││10月8日│、素利（4）、素珍│黃戊儒（1）│0+4000+4000+│頁）│││（共35會）│、添益、美桂（2）│林素利（3）│4000+3800+39│-黃湄芸提供││││、阿玉（4）、湄芸│林素珍（1）│00+3800)xl5│之手寫資料（││││（2）、徐文福、柏│ 林添益 （1）│=648000元│調偵緝第154││││宏、 金鶴 （2）、惠│ 楊美桂 （3）││頁）││││憶、鳳秋、惠如、榮│林素琴（1）││││││成、柏良、美惠、靜│黃湄芸（2）││││││如、阿芬、阿里、進│尚15會活會││││││福、淑華、惠娟││││├─┼─────┼─────────┼──────┼──────┼──────┤│4│103年2月20│惠美（2）、素利（4│吳明花（2）│(4500+3450+3│-互助會會單│││日至105年9│）、美桂（2）、巧│林素利（3）│700+3900+370│（警一卷第85│││月20日│雲、萬壽（2）、英│楊美桂（2）│0+3750+3850+│頁）│││（共32會）│玉、心意（3）、徐│ 王巧雲 （1）│3900+3950+40│-洪孫英玉提││││文福、鳳秋、麗雪、│ 陳萬壽 （2）│00)xl3=503,1│供之手寫資料││││湄芸、惠如（2）、│洪孫英玉（1│00元│（調偵緝第││││ 麗霜 、素珍、榮成、│蔡心意（2）││156頁）││││美惠、阿里、靜如、│尚13會活會││││││柏良、阿芬、淑華、│││││││阿花、麗燕││││├─┼─────┼─────────┼──────┼──────┼──────┤│5│103年4月23│美桂、 鳳卿 即楊阿銀│楊美桂（1）│(4500+4500+4│-互助會會單│││日至105年8│、 惠陽 （3）、巧雲│楊阿銀（1）│500+4100+400│（警一卷第86│││月23日│、萬壽（2）、阿玉│吳仙蕾（3）│0+3900+3900+│頁）│││（共29會）│（3）、心意（2）│王巧雲（1）│3450+4100+40│-楊美桂提供││││、福生、徐文福、惠│陳萬壽（2）│00+3750)│之手寫資料（││││如（2）、阿花、淑│林素琴（3）│xl3=581,100│調偵緝第103││││華、阿芬、靜如、阿│蔡心意（1）│元│頁）││││里、美惠、榮成、秀│王福生（1）││││││敏、柏良、麗燕、進│尚13會活會││││││福、惠娟││││└─┴─────┴─────────┴──────┴──────┴──────┘【附表二：參照本院１０８年度易字第６８２號刑事判決】┌─┬─────┬──────────┬──────┬─────┬──────┐│編│會期起訖│會員（參與會份）│攬尾會或被安│被告│資料出處││號│││排得標會員│侵占金額││├─┼─────┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│1│102年4月15│徐文福、 春秀 （2）、│黃銀山│18萬5仟元│-互助會會單│││日至105年5│ 靖雅 、惠如（2）、惠│││（警一卷第79│││月15日│娟、 美玉 、 富環 （2）│││頁）│││（共38會）│、阿玉（4）、 乃周 、│││-黃銀山│││※起訴書誤│ 麗雙 、佳芬（2）、銀│││107/2/9偵訊│││載35會，因│山、素利（4）、 瑩秀 │││（偵緝二卷第│││會單顯示、│（4）、進福、美惠、│││72反至73頁）│││黃銀山稱會│靜如、柏良、阿芬、阿││││││員38人。│里、榮成、 美芬 、 秀娟 │││││││、淑華、阿花││││├─┼─────┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│2│102年9月30│徐文福、銀山、阿玉（│黃銀山（1/3│6萬元│-互助會會單│││日至105年│2）、寶春、素利（2）│）││（警一卷第80│││5月30日│、美惠、靜如、福生、│││頁）│││（共33會）│新川（4）、惠如（2│││-黃銀山││││）、信安、建貴、 雅卉 │││107/2/9偵訊││││、佳芬、美桂（2）、│││（偵緝二卷第││││阿里、榮成、進福、柏│││72至73頁）││││良、阿芬、阿娟、淑華│││││││、阿花、美芬、湄芸（│││││││2）│││││││├──────┼─────┼──────┤││││王福生│16萬5仟元│-互助會會單│││││││（警一卷第80│││││││頁）│││││││-王福生│││││││107/2/9偵訊│││││││（偵緝二卷第│││││││72至73頁）│││││││本院審理中之│││││││證述（本院卷│││││││第299至301頁│││││││）│├─┼─────┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│3│102年11月│素利（2）、素珍（2）│ 周新川得標 │18萬5仟元│-互助會會單│││27日至105│、阿玉（4）、湄芸（2│││（警一卷第82│││年7月27日│）、徐文福、佳芬、新│││頁）│││（共33會）│川、惠如（2）、來春│││-周新川││││、惠娟、阿立侖（2）│││105/9/29警詢││││、素雲、建貴、小嵐（│││（警一卷第40││││2）、信安、榮成、美│││頁）││││惠、柏良、阿里、淑華│││││││、靜如、阿芬、麗燕、│││││││阿花││││├─┼─────┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│4│103年1月11│惠美（2）、銀山、來│吳明花│28萬│-互助會會單│││日至105年6│春、徐文福、 秀蘭 （4│││（警一卷第84│││月11日│）、惠如（2）、 雲龍 │││頁）│││（共30會）│、惠娟、鳳卿（2）、│││-吳明花││││信安（2）、榮成、美│││105/9/29警詢││││惠、柏良、靜如、阿芬│││（警一卷第8││││、麗燕、 啟旺 、寶春、│││至9頁）││││佳芬、惠陽（2）、美│││││││芬、 世堅 │││││││├──────┼─────┼──────┤││││黃銀山│14萬│互助會會單（│││││││警一卷第84頁│││││││）│││││││-黃銀山│││││││107/2/9偵訊│││││││（偵緝二卷第│││││││72反至73頁）│││││││││││├──────┼─────┼──────┤││││黃戊儒│14萬│互助會會單（│││││││警一卷第84頁│││││││）│││││││-黃戊儒│││││││105/9/29警詢│││││││（警一卷第│││││││12頁）││││││││├─┼─────┼──────────┼──────┼─────┼──────┤│5│103年6月10│徐文福、惠美（2）、│吳明花│23萬元│-互助會會單│││日至105年6│心意（3）、阿玉（2）│││（警一卷第87│││月10日（共│、福生、小嵐、惠如（│││頁）│││26會）│2）、麗燕、美惠、柏│││-吳明花││││良、榮成、靜如、淑華│││105/9/29警詢││││、阿里、阿芬、進福、│││（警一卷第8││││阿花、惠娟、湄芸、英│││至9頁）││││玉、美芬││││└─┴─────┴──────────┴──────┴─────┴──────┘