臺灣新竹地方法院98年度交聲字第60號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年交聲字第60號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月30日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣新竹地方法院交通事件裁定98年度交聲字第60號原處分機關交通部公路總局新竹區監理所異議人甲○○上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局新竹區監理所民國98年1月20日竹監營字第裁50-DP0000000號所為之違反道路交通管理事件裁決處分，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、原處分意旨略以：受處分人 林柔君 於民國97年9月25日早上7時55分許，駕駛車牌號碼0000000號普通重型機車沿新竹縣○○鄉○○村○○道路往農改場方向行駛，行駛至肇事地點時與由 古永基 所駕駛沿產業道路往桃104線方向行駛之車牌號碼0000000號自用小客車發生擦撞而肇事，嗣經桃園縣政府警察局交通隊以其「車道數相同，左方車不讓右方車先行」為由，填製桃警局交字第DP0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單，舉發受處分人有違反道路交通管理處罰條例第45條第1項第9款之規定。異議人於應到案日期前向原處分機關提出陳訴，原處分機關函請原舉發單位調查結果，認舉發並無違誤，乃依道路交通管理處罰條例第45條第1項第9款、第63條第1項第1款之規定，裁處異議人罰鍰新臺幣（下同）600元，並記違規點數1點。
二、聲明異議意旨略以：⑴道路交通安全規則第102條第1項第
2款規定，於兩車同時到達路口之情形始有其適用。惟林柔君所騎乘機車已過該路口中心處，古永基所駕駛之自用小客車因高速行使而撞及林柔君，本件應無前開規定之適用。⑵又古永基已承認未注意車前狀況而超速行駛，有起訴書1份附卷可稽。⑶再桃園縣政府警察局函謂現場無留煞車痕跡，實則現場地面上留有長度約20公尺以上之煞車痕，有照片2張可證。⑷林柔君所騎乘機車已過路口中心處，而讓超速行駛貨車撞上，為此聲明異議等語。
三、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條所定主管機關所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文。又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式，且無從補正者，應以裁定駁回之，道路交通案件處理辦法第18條亦定有明文。是得為聲明異議之主體者，限於道路交通管理處罰條例第8條主管機關所處罰之受處分人，如非受處分人而聲明異議，即難認其異議合於法律上之程式，且無從補正，先予敘明。
四、經查：依前揭原處分機關違反道路交通管理事件裁決書處分所載，受處分人係駕駛人林柔君而非本件異議人甲○○，有該裁決書附卷可稽，異議人既非受處分人，依前開規定即不得對上開裁決處分向本院聲明異議，從而，本件異議人向本院聲明異議不合法律上之程式，自應予以駁回。
五、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國98年4月30日
交通法庭法官邱玉汝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年4月30日
書記官陳怡芳