宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳思帆
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年3月11日言詞
辯論終結，同年3月21日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬參仟零陸拾陸元，及其中新臺幣
壹萬參仟玖佰零貳元部分自民國九十六年九月十三日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息；及其中新臺幣貳拾柒萬
玖仟壹佰陸拾肆元自民國九十六年五月三十一日起至清償日止，
按週年利率百分之十四點二五計算之利息，及自民國九十六年七
月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分
之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾玖萬參仟零陸拾陸元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國91年5月15日向其借款2萬元，約定自91年5月
15日起至97年5月15日止分期攤還，未按期攤還本息時，
自遲延日起至清償日止，依應繳金額按年息百分之20加付
違約金。
㈡被告於民國92年6月12日向原告借款新臺幣（下同）33萬
元，約定自92年6月12日起至96年6月12日止分期清償，
約定利息按年息百分之14.25採固定利率計付，遲延履行
給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個
月以內償還者，按上開利率百分之10加付違約金，逾期在
6個月以上者，其超過6個月以上部分，加倍計付，並約
定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不
依約清償本金或付息者...等情形，債務視為全部到期。
㈢詎被告借款部分繳納利息至96年9月12日後竟未依約清償
，尚積欠本金13,902元；借款部分於96年5月30日後竟未
依約清償，尚積欠本金279,164元，未依約清償，屢經催
討，均置不理。爰依兩造間之借款契約契約，提起本件訴
訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、繳款歷史等件為證，核
與其所述情節相符，且被告對於原告主張之事實，已於相當
時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間之借款契
約，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費3,200元
合 計 3,200元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 3 月 21 日
書記官王曉雁