臺灣屏東地方法院105年度交簡字第1226號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年交簡字第1226號刑事判決

裁判日期：民國105年07月27日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第1226號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告楊瑞祥上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第4022號），本院判決如下：
主文楊瑞祥犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告楊瑞祥之犯罪事實、證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。被告處於吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上之情形，先後於民國104年5月23日7時30分許、11時許及12時30分許，騎乘屬動力交通工具之普通重型機車於道路上，客觀上雖有數行為，惟係於密切接近時間、地點實行，侵害同一公眾行車安全之社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應將之視為數個舉動之接續實行，評價為包括之一行為，成立接續犯，論以一罪即足。爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於其吐氣所含酒精濃度為每公升0.33毫克之程度，仍貿然騎乘普通重型機車上路，對於道路交通安全所生危害非微，且其前曾因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以90年度潮交簡字第120號判決判處拘役40日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，竟仍不思悔改，再犯本案，顯見其法治觀念淡薄，漠視公眾往來交通之安全，自應受相當之刑事非難，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且未肇事傷人，復衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上訴，上訴於本院合議庭。
中華民國105年7月27日
簡易庭法官李佳容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國105年7月27日
書記官邱鴻善附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。