臺灣彰化地方法院114年度聲字第187號刑事裁定

臺灣彰化地方法院刑事裁定

114年度聲字第187號

聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官

受刑人許呈榮

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第128號），本院裁定如下：

　　主　文

許呈榮犯如附表所示罪刑，應執行有期徒刑4年2月，併科罰金新臺幣102萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣3,000元折算1日。

　　理　由

一、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；依刑法第51條第7款所定之金額，其易服勞役之折算標準不同者，從勞役期限較長者定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第4項分別定有明文。

二、查受刑人許呈榮因詐欺及違反證券投資信託及顧問法等案件，先後經本院判處如附表所示罪刑確定在案，有各該刑事判決書、法院前案紀錄表在卷可稽。受刑人雖就定刑表示另以狀紙隨後送達等語，然迄今仍未具狀表示意見，有本院陳述意見調查表附卷可參。是檢察官聲請定其應執行之刑，為有理由。茲審酌受刑人犯罪情節類似，罪質相同（除附表編號15外），犯罪次數甚多及犯罪時間間隔相近等一切情狀，爰定其應執行之刑，並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　7　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官宋庭華

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　7　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳秀香　　　　　

附表：