裁判字號：臺灣臺南地方法院108年訴字第1639號民事判決
裁判日期：民國108年12月04日
裁判案由：清償借款
臺灣臺南地方法院民事判決108年度訴字第1639號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 張振芳 訴訟代理人 鄭深緯 複代理人 陳漢瑋 被告裕詔餐飲有限公司兼前一人法定代理人 周裕恆 被告 蘇詔緯 上列當事人間清償借款事件，本院於民國108年11月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾貳萬玖仟玖佰參拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬陸仟壹佰肆拾柒元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告蘇詔緯經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告裕詔餐飲有限公司（以下簡稱裕詔公司）為資金週轉之需，分別於民國103年7月31日、105年7月27日邀同被告周裕恆、蘇詔緯為連帶保證人，與原告簽訂授信契約書，約定於新臺幣（下同）200萬元與150萬元範圍內為授信往來，且願共同遵守授信契約書各條款之約定。被告裕詔公司復於103年7月31日及105年8月1日申請動撥向原告借款4筆，合計共3,500,000元，本金經按月平均攤還陸續收回，至目前尚積欠本金1,529,936元及如附表所示之利息，依據授信共通條款第2條第3項約定，遲延給付本金或利息時，除仍按如附表所示利率計息外，逾期在6個月以內部分，另按如附表所示利率百分之10計付違約金，逾期超過6個月部分，另按如附表所示利率百分之20計付違約金。
（二）詎被告裕詔公司僅繳納本息至108年4月1日、108年4月30日止，即未再依約繳納，經原告履次催討，迄未清償。依據授信契約書授信共通條款第6條第⑴款及第7條第1項第⑴款約定，其債務應視同全部到期，共計尚積欠原告本金1,529,936元及如附表所示之利息、違約金，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、被告周裕恆兼裕詔公司法定代理人則以：對於有積欠原告這些金額沒有意見，對於原告主張之事實也沒有意見，希望可以和解，我們只是一家小餐廳，因為餐廳經營有人事、貨款及上繳商場每日現金的壓力，我已經把房子、車子賣掉，希望可以湊出這筆錢與銀行協商等語，資為抗辯。
四、被告蘇詔緯未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
（一）本件原告主張之前揭事實，業據提出授信契約、授信動撥申請書兼借款憑證、放款戶帳號資料查詢單、中華郵政2年期定期儲金機動利率變動明細為憑，且為到場被告周裕恆所不爭執；而被告蘇詔緯未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述；本院綜合上開證據調查結果，堪信原告主張為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文，被告裕詔公司屆期未履行對原告之消費借貸債務，自應就積欠原告之借款、利息及違約金負清償之責。
（三）次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第739條、第740條、第273條分別定有明文。再按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第746條所揭之情形，亦不得主張同法第745條關於先訴抗辯之權利，亦有最高法院45年台上字第1426號判例、88年度台上字第1815號判決意旨可資參照。被告周裕恆、蘇詔緯既為本件借款債務之連帶保證人，自應與被告裕詔公司就積欠原告之借款、利息及違約金連帶負清償責任。
六、綜上所述，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付1,529,936元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
七、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為16,147元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應連帶負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由。依第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中華民國108年12月4日
臺灣臺南地方法院民事第二庭
法官王獻楠上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月4日
書記官蕭雅文┌────────────────────────────────────────┐│附表：│├──┬─────┬─────┬────────┬────┬───────────┤│編號│貸款金額│債權本金│最後繳息日│利率│違約金計算期間及利率│││（新臺幣）│即請求金額│（即利息起算日）│（年息）├─────┬─────┤│││（新臺幣）│││逾期6個月│逾期6個月│││││││以內按原利│以上按原利│││││││率百分之10│率百分之20│├──┼─────┼─────┼────────┼────┼─────┼─────┤│1│1,900,000│490,313│108年4月30日│1.67%│逾期6個月│逾期6個月│││││││以內按原利│以上按原利│││││││率百分之10│率百分之20│├──┼─────┼─────┼────────┼────┼─────┼─────┤│2│100,000│25,789│108年4月30日│1.67%│逾期6個月│逾期6個月│││││││以內按原利│以上按原利│││││││率百分之10│率百分之20│├──┼─────┼─────┼────────┼────┼─────┼─────┤│3│1,350,000│912,458│108年4月1日│1.67%│逾期6個月│逾期6個月│││││││以內按原利│以上按原利│││││││率百分之10│率百分之20│├──┼─────┼─────┼────────┼────┼─────┼─────┤│4│150,000│101,376│108年4月1日│1.67%│逾期6個月│逾期6個月│││││││以內按原利│以上按原利│││││││率百分之10│率百分之20│└──┴─────┴─────┴────────┴────┴─────┴─────┘