臺灣雲林地方法院109年度聲字第303號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院109年聲字第303號刑事裁定

裁判日期：民國109年04月15日

裁判案由：發還扣押物

臺灣雲林地方法院刑事裁定109年度聲字第303號聲請人即被告 林志樺 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（109訴字第4號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案之小米手機壹支（含晶片卡壹張），應發還予林志樺。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林志樺所有之小米手機1支（下稱本案扣押物），因鈞院109年度訴字第4號案件已經審結，扣案手機未經諭知沒收，請求准予發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之；又扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官提起公訴，由本院於民國109年3月25日以109年度訴字第4號判決判處罪刑在案。又本案扣押物，乃係偵查階段所查扣，其所有人確為聲請人，業據聲請人供承明確，又本案扣押物經核無證據證明與本案有關，非應沒收之物等節，已於該判決中認定明確，有該判決書在卷可參，故本案扣押物應無繼續扣押留存之必要，揆諸前揭說明，認聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。
中華民國109年4月15日
刑事第二庭法官簡鈺昕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官賴思穎中華民國109年4月15日