臺灣桃園地方法院97年度訴字第521號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年訴字第521號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月27日

裁判案由：強盜等

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度訴字第521號聲請人即被告乙○○
（現於臺灣桃園看守所羈押中）即被告配偶甲○○選任辯護人 劉純增 律師上列聲請人即被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第9554、10580號），聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、查本件聲請人即被告乙○○因強盜等案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第3款、101條之1第1項第5款之情形，並有羈押之必要，於民國97年6月3日執行羈押，並於97年8月26日經本院裁定自97年9月3日起延長羈押2月在案，合先敘明。
二、聲請人聲請意旨略以：如附件聲請狀所載。
三、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條第1項及101條之1第1項第5款所列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之。查被告乙○○因強盜等罪嫌，業據被害人 羅紀功 、 潘禎祥 、嚴春得指訴 歷歷 及證人 蘇月香 、 陳長泰 、 徐永演 及 傅維強 於偵查中證述綦詳，復有贓物認領保管單及照片附卷可稽，另有作案工具扣案足憑，所涉準強盜罪及竊盜罪犯罪嫌重大，且所犯刑法第329條之準強盜罪又係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，且所犯竊盜罪部分，有反覆實施之虞，非予羈押，顯難擔保日後審判之進行及刑罰之執行，此羈押之事由無從因被告之具保而得消滅，聲請人復無刑事訴訟法第114條所列之各款情形，認聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年8月27日
刑事第七庭審判長法官蕭世昌
法官劉為丕法官連雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官張尹嫚中華民國97年8月27日