臺灣高等法院臺南分院106年度上訴字第23號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院106年上訴字第23號刑事裁定

裁判日期：民國106年05月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定106年度上訴字第23號上訴人即被告 吳定穎 選任辯護人 吳政遇 律師（法律扶助）上列被告因毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文吳定穎自民國一百零六年六月四日起延長羈押貳月。
理由
一、按羈押被告，審判中不得逾三月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依法訊問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不得逾二月，審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑十年者，第二審以六次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項後段及刑事妥速審判法第5條第2項分別定有明文。
二、本案被告因違反毒品危害防制條例等案件（共25罪），經檢察官提起公訴，原審審理後，乃判處被告應執行有期徒刑10年，被告提起上訴，經本院訊問後，參酌被告坦承犯行及卷內證人之證述、監聽譯文等資料，認被告犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，且有逃亡或有事實足認有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款所定之羈押原因及必要，乃於民國106年1月4日將被告羈押，嗣又裁定自106年4月4日起延長羈押2月，合先敘明。
三、今羈押期限即將屆滿，本院訊問被告後，認為被告涉嫌販賣第一、二級毒品犯行，確實犯罪嫌疑重大，且犯行高達25件，危害國民健康及社會治安情節甚重，又被告業經原審判決判處應執行有期徒刑10年在案，於本院尚爭執其有供出上游減刑事由，尚待本院調查審理，而畏罪避刑乃人性之常，社會上亦經常出現遭判處重刑之被告，於面臨執行之際畏罪潛逃之新聞，被告既經原審判處重刑，於經驗法則上自難期待日後會遵期到庭接受審判或執行，而有事實足認有逃亡之虞。因此，本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認尚無法以具保或限制住居等方式替代羈押，被告仍有繼續羈押之原因及必要，爰裁定延長羈押2月。
四、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國106年5月19日
刑事第五庭審判長法官黃國永
法官翁世容法官蔡川富以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官蘇玟心中華民國106年5月19日