裁判字號：臺灣新北地方法院107年簡字第1795號刑事判決
裁判日期：民國107年04月23日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度簡字第1795號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告蔡琇如上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第10462號），本院判決如下：
主文蔡琇如施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重壹點參壹肆玖公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除扣案物品第二級毒品甲基安非他命2包「（總淨重1.37公克）」應更正為「（驗餘淨重1.3149公克）」、第7行起有關被告為警查獲之過程應更正為「嗣於106年11月16日14時47分許，為警在新北市板橋區民治街82巷口前，發現蔡琇如形跡可疑遂趨前盤查，惟蔡琇如在有偵查犯罪職權之公務員或機關知悉其施用甲基安非他命之犯罪前，即向警自承身上攜有第二級毒品甲基安非他命2包，並向警員坦承本件施用毒品犯行，自首而願接受裁判。」；證據並所犯法條欄一證據並補充「及臺北榮民總醫院106年12月26日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份」、同欄二第2行起補充「又被告為施用第二級毒品甲基安非他命而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告為警查獲時，係因其形跡可疑經警趨前盤查，此際警方並未掌握客觀上可合理懷疑被告有施用或持有毒品行為之具體、確切事證時，嗣被告主動告知持有本件扣案毒品，並向警方供認其施用毒品犯行，而表明願接受裁判之情，此觀被告之警詢筆錄至明（見偵卷第4頁背面)，自已符合自首要件，考量其勇於面對司法，非無悔悟之心，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經為緩起訴處分後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、本件扣案之白色或透明晶體，經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有上開臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1份在卷可參，為本件查獲之第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；而前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋2個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國107年4月23日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官趙毓筠中華民國107年4月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第10462號被告蔡琇如女39歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0號居新北市○○區○○路000巷0弄0號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡琇如前因施用第二級毒品案件，經本署檢察官以101年度毒偵字第2281號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國101年6月8日起至102年12月7日止。詎仍不知警惕，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國106年11月14日20、21時許，在新北市○○區○○路000巷0弄0號1樓居所，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年11月16日14時47分許，在新北市板橋區民治街82巷口為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命2包(總淨重1.37公克)，經採集尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡琇如坦承不諱，復有檢體採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司106年12月6日出具之濫用藥物檢驗報告(檢體編號：B0000000號)與新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及毒品初步鑑驗報告單在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國107年1月31日
檢察官徐綱廷