臺灣新北地方法院110年度訴字第800號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年訴字第800號民事裁定

裁判日期：民國110年04月30日

裁判案由：確認所有權存在

臺灣新北地方法院民事裁定110年度訴字第800號原告 詹添棠 訴訟代理人 侯俊安 律師上列原告與被告 張正鶴 等人間請求確認所有權存在事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正下列事項，逾期未補正，即駁回其訴：
一、原告應具狀補正查報起訴時鑑定機構對於門牌號碼新北市○○區○○路○段○○○巷○○○號現值之鑑定報告或其他足以證明交易價值，並以該建物之交易價值依民事訴訟法第七十七條之十三條規定所定費率，按訴訟標的價額，扣除原告前已繳納之新臺幣貳萬捌仟參佰貳拾肆元，補繳第一審裁判費，逾期未補正及補繳即駁回其訴。
二、原告應提出被繼承人 游茂林 之繼承系統表及全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）到院，並查報游茂林之繼承人有無聲明拋棄繼承。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。
二、查原告起訴聲明：確認門牌「新北市○○區○○路○段000巷00號」之建物（下稱系爭建物）為原告所有。原告雖據繳納裁判費新臺幣（下同）2萬8,324元，惟原告並未表明系爭建物起訴時之交易價額，以供本院核定訴訟標的價額。是依首揭規定，原告應檢附鑑定機構就其起訴時（即民國110年3月19日）關於系爭建物現值之鑑價資料（即系爭建物「不含土地」之最新市場交易價值證明，如鑑價報告、房屋交易行情證明等，且不得僅以房屋課稅現值為依據），並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的價額，扣除原告前已繳納之2萬8,324元，如數向本院補繳裁判費，逾期未補正及補繳即駁回其訴，特此裁定。
三、另原告應提出被繼承人游茂林之繼承系統表及全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）到院，並查報游茂林之繼承人有無聲明拋棄繼承。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國110年4月30日
民事第七庭法官莊哲誠以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。
中華民國110年4月30日
書記官尤秋菊