臺灣新北地方法院110年度聲字第1417號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年聲字第1417號刑事裁定

裁判日期：民國110年04月30日

裁判案由：聲請解除禁見

臺灣新北地方法院刑事裁定110年度聲字第1417號聲請人即被告 林澤宏 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院110年度訴字第118號），聲請解除禁見，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略稱：聲請人即被告林澤宏因案羈押禁見，於民國
110年4月20日庭訊後經本院諭知以新臺幣（下同）10萬元具保，但因聯絡電話無人接聽，無法交保而還押，現欲以書信方式通知家人交保，請准予解除禁見處分，以獲取交保機會，爰聲請如上等語。
二、經查，被告林澤宏因違反毒品危害防制條例案件，前經本院受命法官訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第
101條第1項第2款、第3款之羈押原因，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押必要，於110年1月29日起執行羈押並禁止接見通信。嗣經本院於110年4月20日庭訊後，被告坦承全部犯行，無勾串證人之疑慮，然其原刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因尚未消滅，經本院當庭裁定被告得以10萬元具保停止羈押，被告仍未能具保以擔保日後如期到庭之情狀，有繼續羈押之必要，而由本院於110年
4月22日裁定羈押期間延長2月在案。惟本院業於110年4月22日以新北院賢刑信110訴118字第21910號函知解除禁見，並將不再禁止接見通信之意旨敘明於本院110年度訴字第118號裁定內，此有本院上開函稿及裁定書影本各乙份在卷可稽。從而，本院既已解除禁止接見通信之處分，則被告上開聲請，即失所依據，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國110年4月30日
刑事第六庭審判長法官樊季康
法官楊展庚法官陳怡親上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官劉曉謙中華民國110年4月30日