臺灣高等法院108年度家抗字第59號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年家抗字第59號民事裁定

裁判日期：民國108年06月24日

裁判案由：再審之訴

臺灣高等法院民事裁定108年度家抗字第59號抗告人 黃嘉傳 上列抗告人因與相對人 黃一禾 等間再審之訴事件，對於中華民國108年3月18日臺灣新竹地方法院108年度家再字第2號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條第1項、第2項、第502條第1項分別定有明文。此於家事訴訟事件之再審，亦有準用，為家事事件法第51條所明定。
二、查原法院107年度親字第18號判決於民國107年11月5日送達抗告人，有送達證書可稽（見該案卷第35頁），因兩造未提起上訴，該判決於108年1月25日確定等情，業經本院調取該案卷核閱屬實。依首開說明，抗告人至遲應於108年2月25日提起再審之訴始為適法，其於108年2月26日始提起本件再審之訴，已逾前開不變期間。抗告人主張其於108年2月15日收到「判決確定證明書」（見同上卷第44頁），並非再審不變期間之起算時點，其執此謂未逾再審期間云云，並無可取。
原法院以抗告人逾再審30日之不變期間，裁定駁回再審之訴，於法並無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國108年6月24日
家事法庭審判長法官張靜女
法官鄧晴馨法官曾部倫正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國108年6月24日
書記官鄭兆璋