臺灣高雄地方法院100年度亡字第43號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年亡字第43號民事判決

裁判日期：民國100年07月28日

裁判案由：宣告死亡

臺灣高雄地方法院民事判決100年度亡字第43號聲請人行政院國軍退除役官兵輔導委員會高雄縣榮民服務
處法定代理人 王有義 訴訟代理人 陳俊安 失蹤人 葛特俊 聲請人聲請宣告葛特俊死亡事件，於民國100年7月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文宣告葛特俊（男，民國00年0月00日生，生前最後住所：高雄市○○區○○○路○○號，身分證統一編號：Z000000000號）於民國九十八年十二月五日下午十二時死亡。
程序費用由葛特俊之遺產負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：本件失蹤人葛特俊係聲請人所轄單身榮民，設籍於高雄市○○區○○○路○○號，於民國95年12月5日經高雄市政府警察局鳳山分局受理失蹤後，即未歸返，生死不明，於失蹤時為滿80歲之人。聲請人係利害關係人，前以本院99年度 司家 催字第465號裁定公示催告，並於99年11月4日刊登於青年日報。現陳報期間已屆七個月，未見有人陳報其生存，亦無失蹤人信息，為此，爰依民法第8條第3項、民事訴訟法第626、627條規定，聲請為宣告失蹤人死亡之判決等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告；又受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證不在此限。民法第8條第1項、第2項及第9條分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其到庭陳述稽詳，並提出高雄縣鳳山市第二戶政事務所函、戶籍謄本、受（處）理失蹤人口案件登記表、內政部警政署入出境管理局函等件附公示催告卷宗（99年度司家催字第465號）可佐，並經本院調取本院99年度司家催字第465號公示催告民事聲請卷宗暨所附資料（行政院國軍退除役官兵輔導委員會高雄縣榮民服務聲請書、勞工保險局函、高雄縣政府警察局鳳山分局函、行政院衛生署中央健康保險局函、臺灣高雄地方法院民事庭裁定、青年日報刊登廣告證明單暨報紙等）核閱無訛。自堪信聲請人之上開主張為真實。
四、本件宣告死亡之公示催告申報期間現已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，是聲請人聲請宣告戴春華死亡，應予准許。 查葛特俊 自95年12月5日失蹤，至98年12月5日為止，計3年，揆諸首開說明，應推定其於98年12月5日下午12時為死亡之時，爰准予依法宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第634條第1項。中華民國100年7月28日
家事法庭法官郭佳瑛以上正本係照原本作成。
不得上訴。
中華民國100年7月28日
書記官曾小玲