士林簡易庭94年度士簡字第953號民事宣示筆錄

宣示判決筆錄　　　　　　　　　　　　94年度士簡字第953號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院於中華民國95年1月18日
言詞辯論終結，並於同年月27日下午4時0分，在本院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
　　　　　法　官　莊明達
　　　　　書記官　陳淑蘭
　　　　　通　譯　宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟玖佰伍拾伍元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張被告向其承租位於台北市○○區○○○路○○號
4樓402室之房屋，雙方約定租期1年，並約定租金每月新臺
幣（下同）7,500元、第四台費用300元，均應按月給付，另
水電費以每度5元計算，並自1830度開始計算。惟被告自民
國94年8月起即未給付上開費用，並遲至同年12月9日始將房
屋歸還與原告，期間共積欠房屋租金31,250元、水電費3,45
5元，第四台費用1,250元，扣除被告於訂約時已給付押金14
,000元後，尚欠21,955元之事實，已據其提出房屋租賃契
約書、建物登記謄本、存證信函等件為證，被告未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自應認原告之
主張為真實。從而，原告基於租賃契約，訴請被告給付房屋
租金及費用共21,955元，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣
告假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　27　　日
士林簡易庭法官莊明達
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　27　　日