士林簡易庭94年度士小字第1864號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　94年度士小字第1864號
原　　　告　乙○○
送達代收人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間清償借款事件，於民國95年1月18日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬元，及自民國九十四年十一月一日
起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項、理由要領：
一、被告丙○○經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告丙○○於民國94年7月28日向原告借款新台
幣100,000元，約定利息一個月2,000元，雖未約定何時還
錢，然原告自94年8月起即多次催告被告返還借款100,000
元，迄至94年11月1日止，被告仍未清償，亦未再給付約定
利息等事實，業據原告提出與所述相符之借據影本乙紙為證
。被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作
任何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額及利息，即屬正當，應予准許。
四、本件訴訟標的金額在10萬元以下，爰依民事訴訟法第436條
之20規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　27　　日
　　　　　　士林簡易庭法官洪慕芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官夏珍珍
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　27　　日