臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢小字第813號
原 告 王邑威
被 告 溫明樺
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年11月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟肆佰參拾肆元，及自民國一百零
九年六月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣玖佰柒拾元由被告負擔，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要
領外，僅記載主文，其餘理由要領省略。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第184
條第1項前段、第191條之2本文定有明文。查被告騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱被告機車），自桃園
市○○區○○○路欲左轉龍岡路二段時，於其行駛方向號誌
係紅燈下卻逕行左轉，致騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車（下稱第三人機車）直行於龍岡路二段、行駛方向號誌
綠燈之訴外人 冷沛錡 煞車不及，與被告機車碰撞後，再滑行
與直行於龍岡路二段對向車道之原告駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客貨車（下稱原告汽車）碰撞，原告汽車左側車身
與車尾部分因而毀損（下稱系爭損害）等事實，有道路交通
事故調查報告表（一）、（二），以及冷沛錡、原告於警詢
中之陳述在卷可稽（見本院卷第31頁至第34頁），是被告於
客觀上並無不能注意情事下，闖越紅燈、轉彎車未禮讓直行
之第三人機車下逕左轉，其行為顯有過失，且機車碰撞後滑
行，再與原告汽車發生碰撞，亦屬一般通常經驗下可預見之
因果歷程，是被告之過失行為與系爭損害間顯具相當因果關
係，又原告汽車所有人業將系爭損害賠償請求權讓與原告，
有債權讓與證明書在卷可佐（見本院卷第65頁），依前開規
定，原告請求被告賠償系爭損害，自屬有據。
三、次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠償
物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以
必要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法
院77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，系爭損害修
繕費用為新臺幣（下同）17,960元，其中零件585元、工資
17,375元，有桃智捷汽車股份有限公司桃鶯服務廠估價單在
卷可參（見本院卷第10頁），應堪信為真，而原告既係以新
零件更換舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公
平；依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之
規定，原告汽車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊
1000分之369；另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項
規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合
計法者，以一年為計算單位；其使用期間未折舊折舊滿一年
者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿一月
者，以月計。」，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額
，其總和不得超過該資產成本原額之十分之九；復查原告汽
車之出廠日為民國103年3月，迄本件事故發生時點108年
11月5日，已使用逾5年，是前開零件費用扣除折舊後應為
59元（如附表所示），加計前開工資，合計原告得請求被告
給付之金額為17,434元（計算式：59元＋17,375元＝17,434
元）逾此部分之請求，則屬無據。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前
段、第203條分別定有明文。經查，本件侵權行為損害賠償
債務，其給付核屬無確定期限，依前揭規定，被告應自起訴
狀繕本送達之翌日起負擔按法定利率計算之遲延利息；復查
本件民事起訴狀繕本係於109年6月17日寄存於被告住所地
警察機關，並於同年0月00日生送達效力，有本院送達證書
1份在卷可稽（見本院卷第21頁），是原告請求被告給付自
前開送達翌日即109年6月28日起至清償日止，按週年利率
5％計算之利息，核屬有據，應予准許。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2
規定，請求被告給付如主文第1項所示之範圍，為有理由，
應予准許，逾此部分之請求則屬無據，應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。爰諭知訴訟費用
負擔如主文第3項所示。
中華民國109年11月12日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年11月12日
書記官張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值585×0.369=216
第1年折舊後價值585-216=369
第2年折舊值369×0.369=136
第2年折舊後價值369-136=233
第3年折舊值233×0.369=86
第3年折舊後價值233-86=147
第4年折舊值147×0.369=54
第4年折舊後價值147-54=93
第5年折舊值93×0.369=34
第5年折舊後價值93-34=59