臺灣臺南地方法院103年度聲字第1083號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年聲字第1083號刑事裁定

裁判日期：民國103年06月05日

裁判案由：專科沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定103年度聲字第1083號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告鍾夢華上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請沒收扣押物（103年度聲沒字第195號），本院裁定如下：
主文扣案仿冒「CHANEL」商標之項鍊壹條沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告鍾夢華因違反商標法案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第4659號為緩起訴處分確定。扣案仿冒「CHANEL」商標之項鍊1條，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。又專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項復有規定。
三、被告鍾夢華因違反商標法案件，經檢察官認係犯商標法第97條所定之販賣仿冒商品罪，業經檢察官緩起訴處分確定在案；緩起訴宣告緩起訴期間1年，被告應向指定之公益或地方自治團體支付新臺幣1萬元，且緩起訴處分未經撤銷等情，有卷附臺灣臺南地方法院檢察署102年緩字第1430號緩起訴執行卷宗可按。扣案仿冒CHANEL商標之項鍊1條，已進行鑑定，結果認係屬仿冒品，此有鑑定證明書1份可憑（見警卷第13頁）。而上開扣案物屬被告違反商標法第97條之罪所販賣之商品，揆諸前揭商標法第98條及刑法第40條第2項之規定，不問屬於被告與否，自得單獨宣告沒收。聲請意旨核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國103年6月5日
刑事第十五庭法官羅郁棣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官廖明瑜中華民國103年6月5日