臺北簡易庭109年度北簡字第18676號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

109年度北簡字第18676號

原告中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献

訴訟代理人 林紫彤

被告 高進興

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國109年11月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟伍佰玖拾肆元，及其中新臺幣壹萬伍仟肆佰零參元自民國九十五年六月二十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零柒拾柒元，及其中新臺幣壹拾萬玖仟零肆元自民國九十五年十月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟參佰陸拾貳元，及自民國九十五年五月二十七日起至清償日止，按年息百分之十三點八八計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款第28條、簡易通信貸款約定書第9條、現金卡暨放款連結帳戶約定書第15條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國93年7月27日向原告請領信用卡（卡號：0000000000000000）使用；另於94年8月30日向原告貸款新臺幣（下同）150,000元；另於93年4月23日向原告申辦現金卡（帳號：000000000000）使用，最高額度為500,000元，詎被告均未依約清償，尚欠如主文第1至3項所示款項未還，為此依契約法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1至3項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及其約定條款、貸款申請書及約定書、現金卡申請書及約定書、帳務明細、客戶消費明細表、放款帳戶還款交易明細等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依契約法律關係請求被告給付如主文第1至3項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

六、確定訴訟費用額為2,320元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　109　年　　12　　月　　1　　日

臺北簡易庭法官　張瓊華

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　109　年　　12　　月　　1　　日

書記官賴敏慧