臺灣橋頭地方法院112年度原附民字第14號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年原附民字第14號刑事判決

裁判日期：民國112年12月07日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度原附民字第14號原告 陳宛廷 住宜蘭縣○○鄉○○村○○路0段000巷0號被告 周毅瑋
楊聖杰 上列被告因詐欺等案件（112年度原金訴字第7號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訴訟法第488條規定其故在此。
二、經查，被告周毅瑋、楊聖杰被訴詐欺等案件，其中周毅瑋部分，業經本院於民國112年9月25日言詞辯論終結，並於112年10月26日宣判；另楊聖杰部分，亦經本院於112年11月16日言詞辯論終結。而原告陳宛廷於被告2人言詞辯論終結後之112年11月17日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有其刑事附帶民事訴訟起訴狀所蓋本院收狀戳章足憑，足認原告提起本件刑事附帶民事訴訟，係在被告2人上開刑事案件第一審辯論終結後，且就周毅瑋部分，因尚未上訴繫屬第二審法院，揆諸前揭說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，自應予以駁回。惟原告尚得另行具狀提起民事訴訟，或於本件刑事案件合法上訴第二審後，再行向該第二審法院提起刑事附帶民事訴訟，併此敘明。
三、至同案被告 曾偉銓 、 鄭曉屏 部分，由本院另行審結，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年12月7日
刑事第八庭審判長法官林新益
法官陳俞璇法官張瑾雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年12月7日
書記官楊淳如