臺灣南投地方法院98年度審聲字第733號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審聲字第733號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月08日

裁判案由：定應執行刑

臺灣南投地方法院刑事裁定98年度審聲字第733號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第516號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、受刑人甲○○行為後，刑法業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行；按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。次按裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，其數罪併罰定應執行刑仍應依刑法第2條第1項規定適用最有利於行為人之法律（最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議參照）。受刑人於裁判確定前犯數罪，其中如附表編號1所示之罪係於95年7月1日刑法修正公布施行前所犯，依上揭所述，即應比較新舊法規定，適用最有利於行為人之法律。茲比較新舊法如下：
㈠修正後刑法第51條第5款規定，宣告多數有期徒刑者，於各
刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。而修正前刑法第51條第5款則規定，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾20年。經比較結果，修正後刑法並未較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，自應適用修正前刑法之規定，定其應執行之刑。
㈡刑法第41條第1項前段關於易科罰金折算標準之規定，由「
犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」修正為「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新台幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。」修正前刑法第41條第1項前段之易科罰金折算標準，依廢止前之罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，應就其原定數額提高為100倍折算1日，並依現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條規定，以新台幣元之3倍折算之，亦即修正前刑法第41條第1項前段之易科罰金折算標準，應以銀元100元以上300元以下即新台幣300元以上900元以下折算為1日。經比較結果，修正前刑法較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，自應適用修正前刑法之規定，諭知易科罰金之折算標準。
二、受刑人因違反水土保持法及竊佔等案件，經如附表所示之法院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、刑法第53條、修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國98年10月8日
刑事第五庭法官陳鈴香以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官鄭智文中華民國98年10月8日