臺灣士林地方法院108年度審簡字第953號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院108年審簡字第953號刑事判決

裁判日期：民國108年12月13日

裁判案由：妨害公務

臺灣士林地方法院刑事簡易判決108年度審簡字第953號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告王漢文上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第9448號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文王漢文犯妨害公務執行罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告王漢文於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、核被告王漢文所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪。又被告前於民國105年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以105年度審簡字第1097號判決判處有期徒刑
3月確定，在106年6月30日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固符合刑法第47條第
1項所定之累犯要件，然本院衡酌被告前案與本案所犯並非相同罪質之罪，如仍加重其法定最低度刑，將使「行為人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」，故依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，僅依刑法第47條第1項加重其法定最高度刑。爰審酌被告明知 黃俊諺 為依法執行職務之員警，竟仍對之施強暴，藐視公權力之執行，妨害國家公務之順利進行，所為實不足取，併兼衡其於犯後坦承犯行且已與黃俊諺達成和解，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，刑法135條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國108年12月13日
刑事第九庭法官蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
書記官張葵衢中華民國108年12月13日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第135條對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上、10年以下有期徒刑。