臺灣南投地方法院小額民事判決 94年度投小字第679號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
弄5號
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十四年十二月十四
日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟伍佰貳拾肆元，及其中新臺幣壹
萬玖仟壹佰捌拾捌元，自民國九十四年八月三十日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十四年一月二十七日與原告簽
訂小額循環信用貸款契約，並持用原告公司發行之現金卡，
約定於新臺幣（下同）二萬元額度內被告得任意動用，利率
以百分之十八點二五固定計算，如未依約清償時，即喪失期
限利益，全部債務視為到期，並應依週年利率百分之二十計
付遲延利息。嗣被告於額度內陸續動用，詎自九十四年八月
二十九日起即未依約清償本息，現積欠本金一萬九千一百八
十八元及自九十四年七月二十六日起至同年八月二十九日止
之利息三百三十六元及自九十四年八月三十日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之遲延利息未清償，依貸款契
約之約定，其債務已視為全部到期，爰依借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第一項所示等事實，業據提出小額循環
信用貸款契約書、GEORGE＆MARY卡約定書、利息餘額查詢表
、交易紀錄一覽表各一件為證，而被告經合法通知，未到庭
爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百
八十條第三項準用第一項規定，視同自認，自堪信原告之主
張為真實。從而，原告本於借貸之法律關係，請求判決如主
文所示，為有理由，應予准許。
三、本件訴訟費用計：裁判費一千元，爰依法確定如主文第二項
所示之金額。
四、又本判決第一項係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰
依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告假
執行。
據上結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之
二三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第
七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二
十，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 21 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林純如
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 94 年 12 月 21 日
書記官林國榮