南投簡易庭(含埔里)94年度投小字第677號民事判決

臺灣南投地方法院小額民事判決　　　　94年度投小字第677號
原　　　告　合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國九十四年十
二月十四日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟柒佰元，及其中新臺幣壹萬捌仟
貳佰肆拾貳元部分自民國九十四年十月四日起至清償日止，按年
息百分之十四點六計算之利息，暨按上開利息百分之十計算之違
約金。
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟伍佰肆拾貳元，及其中新臺幣壹
萬零柒佰陸拾柒元部分自民國九十四年十月四日起至清償日止，
按年息百分之十四點六計算之利息，暨按上開利息百分之十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十一年九月向原告申請信用卡
（卡號：0000000000000000、0000000000000000）使用，簽
訂信用卡契約書，依約定被告持卡至特約商店簽帳消費後，
應於每月繳款截止日前向原告清償，如積欠帳款或逾期未清
償時，須自結帳日起至清償日止，按每年百分之十四點六之
利率計付利息，並按年利率百分之一點四六計算違約金。被
告領用信用卡後自九十四年四月三日起至九十四年十月三日
止，陸續簽帳消費，二張信用卡分別積欠消費帳款新臺幣（
下同）一萬八千二百四十二元及一萬零七百六十七元，循環
利息及違約金一千四百五十八元及七百七十五元，迭經原告
催討未獲置理，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到
期，原告乃依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文
第一項所示等語。被告未於言詞辯論期日到場，亦無提出準
備書狀作何聲明或陳述。
三、經查：本件原告主張之前開事實，業據原告提出信用卡申請
書及約定條款各一件、信用卡消費明細帳單八件、信用卡逾
期帳款轉列催收款通知書二件為證，而被告經合法通知，復
未到庭爭執，亦均未提出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴
訟法第二百八十條第三項準用第一項規定，視同自認，自堪
信原告之主張為真實。從而原告本於信用卡契約之法律關係
，請求被告應給付原告如主文第一、二項所示之金額，為有
理由，應予准許。
四、本件訴訟費用計：裁判費一千元，爰依法確定如主文第二項
所示之金額。
五、本判決第一項係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依
職權宣告假執行。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十
三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七
十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十
，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　21　　日
　　　　　　　　　臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林純如
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官林國榮