臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度桃小字第2351號
原告 陳寶國
被告 林家鳳
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件再開辯論，並指定於民國一一一年八月二十二日下午三時五十分，在本院第三十七法庭行言詞辯論。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院為避免訴訟遲延認有必要時，得依職權命為公示送達；公示送達，自將公告或通知書黏貼公告處之日起，公告於法院網站者，自公告之日起，其登載公報或新聞紙者，自最後登載之日起，經20日發生效力，民事訴訟法第149條第1項第1款、第3項、第152條前段亦有明定。
二、本件於民國111年7月4日言詞辯論終結，原定於同年7月15日宣判。然查，本院因前向被告原戶籍地址送達之期日通知均遭退件，依職權將上開言詞辯論期日之開庭通知書對被告為公示送達，並於111年4月12日公告；但被告於此公示送達公告後、發生送達效力前之同年4月15日，已將戶籍地址遷移至新竹縣新埔鎮之新址，有其個人戶籍資料查詢結果可參，是本件已不符當事人應為送達處所不明之要件，公示送達並非合法，而有再開辯論重行送達之必要，爰依上述規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 15 日
桃園簡易庭法官陳逸倫
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 15 日
書記官潘昱臻