臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 104年度彰簡字第68號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 黃定方
訴訟代理人 吳宗翰
被 告 劉阿恕
訴訟代理人 劉益州
劉益良
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年5月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟陸佰肆拾伍元，及其中新臺幣
玖萬陸仟貳佰肆拾伍元自民國九十五年七月一日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
前項所命之給付，被告應於每月十五日前給付原告新臺幣貳仟元
至清償完畢為止，如被告遲誤一次履行，其後之期間視為亦已到
期。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬陸仟陸佰肆拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）借款，惟被告未依約繳款，尚積欠新臺幣（下
同）106,645元，及其中96,245元自民國95年7月1日起至清
償日止，按年息20％計算之利息未為清償。嗣訴外人中華商
銀於95年6月30日將其對被告之債權讓與原告，並依金融機
構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項之規定，將上述
債權轉讓之通知以公告方式登報公告週知，爰本於消費借貸
及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之
金額。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：其確實有欠款，然被告無妻子兒女，患有精神疾
病並領有重大傷病卡，年老多病，目前僅靠資源回收及打零
工獲取微薄收入，有里長所開立之清寒證明書可證等語，資
為抗辯，並聲明：（一）原告之訴駁回。（二）如受不利判
決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、本件原告主張前揭事實，業據提出信用貸款契約書暨現金卡
申請書及帳務資料、債權讓與證明書及債權讓與公告報紙節
本等件影本為證，核屬相符，且為被告所不爭執，自堪信為
真實。至於被告前開所辯，核非拒絕還錢之正當理由，即難
採認。
四、從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求判決
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、按「判決所命之給付...斟酌被告之境況，兼顧原告之利益
，法院得於判決內...命分期給付。法院依前項規定，定分
次履行之期間者，如被告遲誤一次履行，其後之期間視為亦
已到期。」民事訴訟法第396條第1項前段、第2項定有明文
。依同法第436條第2項，簡易訴訟程序亦適用此規定。查被
告辯稱其無妻子兒女，患有精神疾病並領有重大傷病卡，年
老多病，目前僅靠資源回收及打零工獲取微薄收入各情，業
據被告提出重大傷病卡影本、彰化基督教醫療財團法人彰化
基督教醫院診斷書、彰化縣彰化市 阿夷里 里長所開立之清寒
證明書為證，且為原告所不爭執，爰斟酌被告之境況，兼顧
原告之利益，爰命分期給付如主文第2項所示。
六、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權
宣告假執行。另被告 陳明 願供擔保，聲請宣告免為假執行，
合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額宣告之。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條
中華民國104年5月14日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官李昕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國104年5月14日
書記官葉春涼