屏東簡易庭104年度屏小字第285號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　104年度屏小字第285號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　 劉五湖
訴訟代理人　 謝味鈞
被　　　告　 陳進聰
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國104年10
月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟零陸拾捌元，及自民國九十四年
四月二十五日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率
百分之十九點八九計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436
條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告
起訴原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）2萬5,068元
，及自民國94年4月25日起至清償日止，按週年利率19.89
％計算之利息。嗣於本院104年10月6日言詞辯論期日將訴
之聲明更正為：被告應給付原告2萬5,068元，及自94年4
月25日起至104年8月31日止，按週年利率19.89％計算之
利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％
計算之利息，核原告所為係減縮應受判決事項之聲明，於法
並無不合，應予准許。
三、原告主張：被告於92年8月4日與訴外人萬泰商業銀行股份
有限公司（下稱萬泰銀行）簽訂信用卡使用契約，並領用卡
號0000000000000000號之信用卡。依約定，被告得持上開信
用卡於特約商店簽帳消費或預借現金，但應於當期繳款截止
日前繳付最低應繳金額以上之款項，如未於當期繳款截止日
前繳納最低應繳金額者，則應自各筆帳款入帳日起至清償日
止，按週年利率19.89％計付遲延利息。詎被告持卡消費後
未依約繳款，尚積欠萬泰銀行本金）2萬5,068元。萬泰銀
行嗣於94年5月26日將其對被告之上開本金及利息債權讓與
予伊公司（原名萬榮行銷顧問股份有限公司），並依金融機
構合併法第15條第1項第1款及同法第18條第3項規定，於
94年12月16日在民眾日報以公告方式代替債權讓與之通知。
則伊公司自得依前揭信用卡使用契約，請求被告給付2萬5,
068元，及自94年4月25日起至104年8月31日止，按週年
利率19.89％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日
止，按週年利率15％計算之利息等語。並聲明：如主文第1
項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、本件原告前揭主張，業據其提出萬泰銀行／京華城京華卡簡
易申請書、萬泰銀行信用卡約定條款、萬泰銀行信用卡帳款
通知書、消費暨收費明細、債權讓與公告、債權讓與證明書
、股份有限公司變更登記表等件為證（見本院卷第3至12頁
），且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第
3項準用同條第1項規定，應視同自認，自堪信原告上開主
張為實在。從而，原告依前揭信用卡使用契約，請求被告給
付原告2萬5,068元，及自94年4月25日起至104年8月31
日止，按週年利率19.89％計算之利息，暨自104年9月1
日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為原告勝訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20，應依職權宣告假執行；另本件訴訟費用為
裁判費1,000元，由敗訴之被告負擔全部，爰依職權酌定兩
造應負擔訴訟費用如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年10月13日
屏東簡易庭法官韓靜宜
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年10月13日
書記官蘇雅慧