臺灣臺北地方法院107年度抗字第522號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年抗字第522號民事裁定

裁判日期：民國107年12月18日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度抗字第522號抗告人 陳永鴻 相對人陽信商業銀行股份有限公司法定代理人 陳勝宏 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國107年11月7日本院司法事務官107年度司票字第18678號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年度台抗字第76號判例意旨可資參照。
二、相對人主張其執有抗告人及第三人海天保全股份有限公司、 高素連 、海天科技股份有限公司、 葉海瑞 等於民國105年12月13日共同簽發之本票1紙，票面金額為新臺幣（下同）7,
000萬元，利息按相對人公告之定儲利率指數加碼年息1.27%機動計算，免除作成拒絕證書，到期日為107年8月2日（下稱系爭本票），詎其到期後提示僅部分受償，仍有5,71
0萬元未獲付款，爰聲請就上開未受償金額及依年息2.34%計算之利息准予強制執行，原裁定就系爭本票為形式上審查，認系爭本票已完備票據法第120條所規定之法定記載事項，屬有效之本票，爰依同法第123條規定，裁定准許相對人得就系爭本票票款與利息為強制執行，經核於法並無不符。抗告意旨謂本件本票債權債務尚有糾葛等語，核屬實體上法律關係之爭執，尚非本件非訟事件程序所得審究。故抗告人指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國107年12月18日
民事第五庭審判長法官匡偉
法官陳筠諼法官蔡牧容以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內，委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1000元。
中華民國107年12月18日
書記官周芳安