臺灣雲林地方法院97年度易字第579號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年易字第579號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月25日

裁判案由：妨害自由

臺灣雲林地方法院刑事裁定97年度易字第579號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因妨害自由案件，不服本院中華民國97年10月29日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；又應於法定期間內為訴訟行為之人，其住所、居所或事務所不在法院所在地者，計算該期間時，應扣除其在途之期間；前項應扣除之在途期間，由司法行政最高機關定之；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第66條、第362條前段分別定有明文。又送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，為民事訴訟法第137條第1項所明定，而依刑事訴訟法第62條規定，此項規定於刑事訴訟文書之送達，亦有準用。
二、經查，上訴人即被告甲○○因恐嚇案件，經本院於民國97年10月29日宣示判決，判決書於同年10月31日送達雲林縣○○鄉○○村○○路○○號上訴人之住所，因未獲會晤上訴人本人，由送達人將文書付與有辨別事理能力之上訴人同居人即其父 吳子雅 ，有送達證書1紙、全戶戶籍資料查詢結果表2紙在卷可稽。則揆諸前開說明，上訴人之上訴期間，自判決書送達之翌日即97年11月1日起計算10日，並加計在途期間2日，於97年11月12日即已屆滿。然而，上訴人遲至同年11月14日始向法院具狀提起上訴（上訴人誤向臺灣高等法院臺南分院提出上訴狀，於97年11月14日送達臺灣高等法院臺南分院，再經臺灣高等法院臺南分院於97年11月18日函轉至本院），此有上訴人之刑事上訴狀暨狀載臺灣高等法院臺南分院收文戳章、臺灣高等法院臺南分院刑事庭97年11月17日97南分院鼎刑仁字第14835號函暨函載之本院收文戳章附卷可考，上訴人之上訴，扣除2日之在途期間，距97年11月14日之被告遞狀上訴時間，已逾10日之法定不變期間，顯屬違背法律上之程式，又無從補正，自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國97年11月25日
刑事第五庭審判長法官侯廷昌
法官王紹銘法官藍家偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。(須附繕本)
書記官王雪招中華民國97年11月25日