臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2900號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告袁孝徽
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第7378號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得腳踏自行車壹臺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就附件聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」第一項所載「111年度簡字第3060號」應更正為「112年度簡字第1007號」、「證據並所犯法條」第一項所載「警詢」應予刪除外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告曾於民國112年間因竊盜案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於112年10月2日執行完畢，有法院前案紀錄表1份可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且其先前除有上揭前案外，尚有多次因犯竊盜罪遭判刑處罰，有前揭法院前案紀錄表可參，卻未知謹慎守法，猶再犯本件竊盜罪，刑罰反應力薄弱，且審酌其犯罪情節，並無因適用刑法第47條第1項規定加重最低本刑致無法處以最低法定本刑，而使其所受刑罰超過所應負擔罪責之罪刑不相當情形，參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑（依刑事判決精簡原則，於主文不記載累犯）。
㈡爰審酌被告基於一己之貪念，任意竊取他人之物品，業侵害他人之財產權並妨礙社會安全，然念其於犯後尚知坦承犯行，犯後態度尚非惡劣，且所竊之腳踏自行車1臺之價值約新臺幣6千元，侵害程度固非稱鉅，惟未對被害人盧０羽進行實質補償，復兼衡其係國中畢業之智識程度（參酌被告之個人戶籍資料之教育程度註記），量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準。被告竊得之腳踏自行車1臺，係未扣案之犯罪所得，依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
刑事第十六庭 法 官陳威龍
以上正本證明與原本無異。
書記官黃瓊蘭
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
附錄論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第7378號
被 告 乙○○ 男 OO歲（民國00年00月00日生）
住○○○○○鄉○○000號
（另案在法務部○○○○○○○執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以111年度簡字第3060號判決判處有期徒刑3月確定，甫於民國112年10月2日執行完畢。詎其猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年11月29日9時38分許，在臺南市○○區○○路000號前人行道上，見盧○羽（00年0月生，未成年，完整姓名年籍詳卷）（無證據證明乙○○知悉該車所有人盧○羽尚未成年）所有、未上鎖之腳踏自行車1台（價值新臺幣6,000元，未扣案）停放在該處，徒手竊取該車1台供作代步工具，得手後立即騎乘該車1台離去。嗣盧○羽發覺該車1台遭竊後報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面、沿線監視器錄影畫面，因而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人盧○羽於警詢中之證述相符，並有現場監視器錄影畫面擷取照片、沿線監視器錄影畫面擷取照片、蒐證照片各1份在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份存卷足按，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且罪質相同，審酌被告既曾因相同罪質之竊盜案件經有期徒刑執行完畢，理當產生警惕作用，往後並能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，惟又故意再犯本案相同罪質之罪，足見前案有期徒刑之執行並無成效，堪認被告具有竊盜之特別惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱，且就本案被告所犯之罪加重其最低本刑，尚不致使被告所受刑罰超過其所應負擔之罪責，而對其人身自由造成過苛之侵害，請依刑法第47條第1項之規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋文及理由書之意旨，加重其刑。未扣案之該車1台，為被告本案犯罪所得，且未發還被害人，業據證人即被害人於警詢中證述綦詳，請依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
檢 察 官 甲 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
書 記 官 陳 柏 軒
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。